Ухвала

від 19.08.2009 по справі 16/374(5020-12/500)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2009 р. № 16/374(5020-12/500)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ВАТ "Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту" в особі Севастопольсько ї філії

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 20.05.2009 р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом ВАТ "Київ-Дніпровське міжг алузеве підприємство промис лового залізничного транспо рту" в особі Севастопольсько ї філії

до Військової частини А 04486 Мін істерства оборони України

Міністерства оборони Укра їни

Військової частини А 62709 Міні стерства оборони Російської Федерації

про визнання акту приймання - передачі майна недійсним,

Вста новиВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної ск арги зводиться до аналізу фа ктичних обставин.

При цьому в касаційні й скарзі не вказано суті допу щеного порушення або неправи льного застосування норм мат еріального права судовою інс танцією, натомість акцентуєт ься увага на встановлених су дом фактах, та неповно дослід жених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Після усунення обставин, щ о зумовили повернення касаці йної скарги, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "К иїв-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового з алізничного транспорту" в ос обі Севастопольської філії н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 20.05.2009 р. у справі № 16/374 поверну ти скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.