Постанова

від 26.07.2012 по справі 7973/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 липня 2012 р. № 2-а- 7973/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулося до суду із позовом до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив", в якому просить суд з відповідача на свою користь суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 41 681 грн. 74 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході перевірки з приводу відшкодування виплаченої наукової пенсії, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працювали в Державному інституті по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив". Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" зазначеним особам була призначена та виплачується пенсія. Сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають зазначені особи, за період з січня 2004 року по грудень 2011 року складає 41681,74 грн. Територіальний орган Пенсійного фонду України складав відповідні повідомлення передбачені Додатком до Порядку № 372 від 24.03.2004 року, в яких повідомлялася сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Зазначені повідомлення отримувалися відповідачем, але кошти згідно повідомлень не сплачені.

Представник позивача в судове засідання 26.07.2012 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поряд з тим звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2012 року не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поряд з тим звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України В«Про наукову і науково -технічну діяльністьВ» .

Судом встановлено, що Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія: ОСОБА_1 - у розмірі 90209,88 грн. за період з січня 2004 року до грудень 2011 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії; ОСОБА_2 - за період з період з січня 2004 року до грудень 2011 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії; ОСОБА_3 - у розмірі 121087,37 грн. за період з січня 2004 року до грудень 2011 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії; ОСОБА_4 - у розмірі 93542,75 грн. за період з січня 2004 року до грудень 2011 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії; ОСОБА_5 - у розмірі 169905,74 грн. за період з січня 2004 року до грудень 2011 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії;

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України В«Про науково і науково-технічну діяльністьВ» , держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України В«Про наукову і науково-технічну діяльністьВ» , та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України В«Про наукову і науково-технічну діяльністьВ» , та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України В«Про наукову і науково-технічну діяльністьВ» , про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії, виплаченої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складає - 41681,74 грн.

18.05.2012 року Державному інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив" були направлені повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із ЗУ «Про наукову і науково -технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за січень 2004 року по грудень 2011 року, на які у встановлений термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало.

Відповідно до п. 9 підп. В«аВ» ст. 87 Бюджетного Кодексу України, до видатків, що здійснюються з Державного бюджету, належать видатки на державні спеціальні пенсійні програми.

Грошові кошти в сумі 41681 грн. 74 коп. було сплачено Управлінням ПФУ з Державного бюджету, та станом на день розгляду справи відповідачем не відшкодовано.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистних речовин "Діпрохімреактив" ( пр-т Леніна, б. 60-А, м.Харків, 61072, р/р 260043128469 в ВАТ "Реал Банк" МФО 351588, код ЄДРПОУ 00206300) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії в розмірі 41681 (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 74 коп. на користь державного бюджету.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.