Вирок

від 21.10.2015 по справі 650/1186/15-к

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1186/15-к

Провадження № 1-кп/650/151/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 12015230280000153 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Архангельське Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11.07.2015р. близько 16.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, знаходячись на 404 кілометрі перегону ст.Блакитне ст.Новодмитрівка Одеської залізниці, шляхом зривання металевим ломиком із залізничної дороги клем КПП, які перебувають на балансі Херсонської дистанційної колії, 7-8 пікету таємно викрав металеві клеми КПП в кількості 108 штук, якими в майбутньому розпорядився на власний розсуд, вартістю 5,80грн. за 1 клему КПП, на загальну суму 626,40грн., чим завдав Херсонській дистанційній колії матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він пас корів поблизу залізниці та бачив металеві клеми біля рейок. Через кілька днів він вирішив позривати ці клеми бо йому потрібні були гроші. Близько 16-00 години взявши металевий лом та мішок він прийшов до залізничної колії та зірвав 108 штук клем, які спочатку залишив у лісосмузі, а потім перевіз до себе додому та здав та металобрухт. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції і він зізнався у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кожного дня обхідники оглядають колії на перегонах і ними було виявлено на 404 кілометрі перегону ст.Блакитне ст.Новодмитрівка Одеської залізниці нестачу клем, за допомогою яких рейки кріпляться до шпал. Про це було повідомлено диспетчеру в м.Херсон, а ті повідомили в міліцію. На даний час клеми повернуто.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, які підтверджують, що на 7-8 пікеті 404 кілометру перегону ст.Блакитне ст.Новодмитрівка Одеської залізниці виявлено відсутність 108 штук металевих клем КПП на залізничній колії;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, які підтверджують, що у дворі гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 виявлено 103 клеми КПП;

-розпискою представника Херсонської дистанції шляху про отримання на зберігання 103 штук клем КПП;

-протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, які підтверджують, що ОСОБА_5 на 404 км. 7-8 пікету перегону ст.Блакитне ст.Новодмитрівка Одеської залізниці підтвердив викрадення ним 108 клем КПП з залізничної колії, показав та розповів про обставини та механізм скоєння ним крадіжки;

-довідкою про розмір заподіяної шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, даних про особу обвинуваченого, яка не працює, будь-якого доходу, заробітку не має, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Речові докази 103 металеві клеми КПП залишити Херсонській дистанції колії № 15 Одеської залізниці.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7