Ухвала

від 20.11.2015 по справі 907/728/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

20.11.2015 Справа № 907/728/15

За заявою приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів

про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15

за позовом приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Рокосово Хустського району

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача

Закарпатська регіональна філія Державного підприємства В«Центр Державного земельного кадаструВ» , м.Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (позивача) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.09.15 у справі №907/728/15 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди повністю та припинено провадження у справі.

19.10.15 до господарського суду Закарпатської області від приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів надійшла заява про виправлення допущених описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 по справі №907/728/15.

У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 у справі №907/728/15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за обов'язкової участі заявника, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових пояснень по суті викладених вимог у заяві.

Заявник (позивач) незважаючи на вимоги ухвали суду від 28.10.15 участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 19.11.15 надіслав електронною поштою до суду заяву №18/11-4 від 18.11.15 про розгляд заяви про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15 без участі уповноваженого представника.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.09.15 у справі №907/728/15 комп'ютерним набором було допущено описку, а саме в абзаці 1,7 ухвали суду після слів «Закарпатської області від» замість дати « 04.07.14» вказано « 01.07.14» та в абзаці 7 ухвали суду після слова «становити» випущено слово «більше», перед словом «встановлено» випущено слово «яким» та випущено слово «терміну» після слова «протягом».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дані описки не зачіпають суті ухвали, а тому підлягають виправленню.

Що стосується вимог заяви про виправлення описки у абзаці 2 описово-мотивувальної частини ухвали суду від 17.09.15 у справі №907/728/15 щодо заміни дати прийняття рішення ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області №635 В«Про встановлення орендної плати В«ГалнафтохімВ» з « 12.09.15» на « 11.09.15», то суд констатує наступне.

У матеріалах справи (аркуш 148 справи) міститься примірник рішення ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області №635 В«Про встановлення орендної плати В«ГалнафтохімВ» з датою прийняття - 12.09.15, який підписаний сільським головою ОСОБА_2 та скріплений відбитком печатки ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області. Таким чином, 12.09.15 - дата прийняття рішення ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області №635 в ухвалі зазначена правильно і не є опискою, яка підлягає виправленню.

Щодо вимоги заявника, викладеної в заяві про виправлення описки в абзаці 7 описово-мотивувальної частини ухвали суду від 17.09.15 у справі №907/728/15 щодо пропущених слів «ОСОБА_1 сільська рада Хустського району Закарпатської області», то суд констатує наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено поняття описово-мотивувальної частини ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини.

Відповідно до ч.2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

У матеріалах справи (аркуш 148 справи) міститься примірник рішення ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області №635 В«Про встановлення орендної плати В«ГалнафтохімВ» від 12.09.15, в якому зазначено дослівно: «Розглянувши клопотання «Галнафтохім» про встановлення орендної плати на земельну ділянку площею 0,34 га за адресою: с.Рокосово, ур. «Промзона» керуючись ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільська рада вирішила…». Отже, в рішенні ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області №635 В«Про встановлення орендної плати В«ГалнафтохімВ» від 12.09.15 не містилось конкретизації щодо місця розташування земельної ділянки - «ОСОБА_1 сільська рада Хустського району Закарпатської області», відтак такі не є пропущеними словами. Таким чином, в абзаці 7 ухвали суду від 17.09.15 у справі №907/728/15 викладено дослівно адресу земельної ділянки, як це було зазначено у відповідному рішенні сільської ради.

Окрім того, слід звернути увагу заявника, що повний текст мирової угоди, яка затверджена судом ухвалою господарського суду від 17.09.15 у справі №907/728/15 дослівно викладений в резолютивній частині ухвали суду та ідентичний із заявою, поданою сторонами на затвердження господарським судом.

З огляду на наведене, заява приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15 належить задовольнити частково та у відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити описки у вказаній ухвалі, замінивши після слів «Закарпатської області від» замість дати « 01.07.14» на дату - « 04.07.14» та викласти абзац 7 у виправленій редакції. В інші частині заяви приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

заяву приватного акціонерного товариства „ГалнафтохімВ» , м. Львів про виправлення описок в ухвалі господарського суду Закарпатської області 17.09.15 у справі №907/728/15 задоволити частково.

Внести зміни у абзац 1,7 ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 у справі №907/728/15, замінивши після слів «Закарпатської області від» замість дати « 01.07.14» на дату - « 04.07.14».

Абзац 7 ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 у справі №907/728/15 викласти в наступній редакції: «Відповідно до умов мирової угоди відповідач, у зв'язку з прийняттям рішення №635 ХХІІ сесії VІ скликання ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області, яким встановлено ПрАТ „ГалнафтохімВ» орендну плату в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,34 га, що розташована за адресою: с.Рокосово, в ур.В»ПромзонаВ» гарантує, що протягом терміну дії нормативної грошової оцінки земельної ділянки, затвердженої рішенням XIV сесії VІ скликання ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.07.14 №б/н В«Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с.Рокосово ОСОБА_1 сільської радиВ» орендна плата ПрАТ „ГалнафтохімВ» не буде становити більше 6 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення, для комерційного використання, загальною площею 0,34 га, що розташована за адресою: с.Рокосово, в ур.В»ПромзонаВ» на території ОСОБА_1 сільської ради Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер: 2125387101:01:014:0072 та зобов'язується не підвищувати розмір орендної плати за оренду вищевказаної земельної ділянки протягом терміну дії даної нормативної грошової оцінки».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.