Рішення

від 17.11.2015 по справі 5010/613/2012-18/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. Справа № 5010/613/2012-18/27 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

вул. Жилянська, 43,м.Київ 33, 01033

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча

компанія "Берест-Продторг"

вул. Торгова 1.,Івано-Франківськ,76019

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім

"Берест-Рошен"

вул.Торгова,1,Івано-Франківськ,76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія"

вул. Торгова 1., м.Івано-Франківськ,76019

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами

за участю:

Від відповідача ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен": ОСОБА_3 - представник (довіреність № 1-13/08-15 від 13.08.15)

Від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 09.09.15)

Від відповідача ОСОБА_2 Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг": представник не з'явився.

Від третьої особи представник не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 задоволено позов Аціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідачів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" та стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року про надання кредитної лінії в сумі 5037 609 , 72 грн.

Вказане рішення, 17.08.12, набрало законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Однак, 06.08.15, відповідачем, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" подано суду заяву про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10.08.15 заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 18.08.15.

Оскільки, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія" є майновим поручителем за спірним кредитним договором, судом за клопотанням відповідача, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" у відповідності до положень ст.27 ГПК України, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що зазначено в ухвалі суду від 10.08.15.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року, між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім Берест-Рошен" укладено договір про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2. Даний договір є трьохстороннім.

За умовами вказаного договору, позивач зобов"язувався надати відповідачам кредитну лінію в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 4300000,00 грн.

Відповідачі в свою чергу зобов"язалися належним чином використати та повернути позивачу кредит, а також сплатити проценти.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов"язань за договором про надання кредитної лінії, між позивачем та відповідачем , ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", 10 жовтня 2008р., укладено договір поруки № SR 08-387/100.

В зв"язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе грошових зобов"язань за кредитним договором, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк " до відповідачів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" та стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року про надання кредитної лінії в сумі 5037 609 , 72 грн.

Проте, після винесення вказаного рішення відповідачу, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", 29.07.15 та 06.07.15 стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були та не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, а саме:

Під час розгляду справи № 909/753/14 за позовом ТОВ "Бакалія" до ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", ТОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, судом було встановлено ту обставину, що кредитні кошти надавались відповідачу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", поза умовами встановленими договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2, оскільки кредитні заявки за трьохстороннім договором підписувались не всіма сторонами договору і кошти надавались банком одному із позичальників за Договором про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.2008р за кредитною заявкою без узгодження такої кредитної заявки з іншим із позичальників. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від вересня 2014 р. у справі № 909/753/14 було отримане відповідачем, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", 06.08.15 відповідно до супровідного листа господарського суду Івано-Франківської області № 909/753/14/11414/15 від 24.07.15.

Як вбачається із вищевказаного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2012, суд, приймаючи рішення щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" на користь AT "ОТП Банк" заборгованості в сумі 5037609,72 грн. за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року виходив із розміру заборгованості вказаному позивачем у розрахунку.

Відповідно до даного розрахунку позивач визначив розмір заборгованості ТОВ Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" перед AT "ОТП Банк" за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року про надання кредитної лінії в сумі в сумі 5037609,72 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 4776335,27 грн.; заборгованість по відсотках - 133455,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 127818,66 грн., що в повному обсязі і було задоволено судом та стягнуто зазначену позивачем суму солідарно з ОСОБА_2 Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" враховуючи укладений між ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" та ПAT "ОТП Банк" договір поруки за № SR 08-387/100 від 10 жовтня 2008р.

При цьому, як вбачається із рішення суду від 02 серпня 2012 р. судом було взято до уваги та стягнуто суму боргу вказану позивачем у розрахунку, однак судом не досліджувалось чи надавалися позивачем первинні документи щодо надання коштів за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року про надання кредитної лінії, а також умови, підстави та порядок надання коштів, кредитні заявки до договору, якими було встановлено процентну ставку за кожним із кредитних траншів.

Під час розгляду справи № 5010/613/2012-18/27, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2012 було порушено провадження у справі № 5010/810/2012-15/40 за позовом AT "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склади № 3, 4 площею 4179,4 кв.м., прохідна площею 16,0 кв.м., погріб площею 32,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, в розмірі 5037609 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4776335,27 грн.; заборгованість по відсотках - 133455,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 127818,66 грн.

В процесі розгляду справи № 5010/810/2012-15/40 позивачем було подано розрахунок щодо виданих та повернутих коштів за кредитним договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що за період з 10.10.08 по 30.09.11 сума виданого ОСОБА_2 Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" кредиту становить 44829586,98 гри., а сума погашеного, ОСОБА_2 "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" кредиту становить 40053251,71грн. та відповідно сума боргу за кредитом визначена в розмірі 4776335,27 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014, за клопотанням позивача - ПАТ "ОТП Банк", призначено у справі № 5010/810/2012-15/40 повторну судову економічну експертизу.

Відповідно до висновку за №4713 судово-економічної експертизи по господарській справі № 5010/810/2012-15/40 від 08.07.2015 року, експертами встановлено, що відповідно до первинних документів підтверджується документально здійснення операцій шляхом перерахування ЗАТ "ОТП Банк" грошових коштів на рахунок ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" в сумі 39124093,49 грн., в тому числі 36880093,49 грн., згідно підписаних банком та позичальником кредитних заявок; 2144000,00 грн., згідно кредитних заявок наданих Позичальником Банку електронними засобами зв'язку (комп'ютерної банківської системи "Клієнт-банк"), 100000,00 грн. щодо якої кредитна заявка відсутня у наданих на дослідження матеріалах справи.

Сума кредиту виданого банком в період з 10.10.2008 р. по 30.09.2011 p., згідно Договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100- 2 від 10.10.2008 р. в розмірі 44829586 грн. (Розрахунок заборгованості ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" за кредитним договором № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. станом на 29.11.2011 p.) документально не підтверджується.

Також, документально не підтверджується обґрунтованість визначення ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості Позичальників перед Банком по нарахованих та несплачених відсотках за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. в сумі 133455 грн. 79 коп.

Як заявнику стало відомо, 29.07.15, при ознайомленні з висновком за №4713 судово-економічної експертизи у господарській справі № 5010/810/2012-15/40 від 08.07.2015, видача коштів ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" документально підтверджено тільки в сумі 39124093,49 грн., та документально не підтверджено зазначена у розрахунку до позовної заяви ПАТ В«ОТП БанкВ» сума кредиту виданого банком в період з 10.10.2008 р. по 30.09.2011 p., згідно Договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. в розмірі 44829586 грн.

Тобто, борг ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" перед AT "ОТП Банк", з врахуванням документально підтвердженої суми виданого ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" кредиту в розмірі 39124093,49 грн. та суми підтвердженої позивачем погашеного ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" кредиту в розмірі 40053251,71 грн. відсутній.

При цьому заявник вважає, що ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" хоча і був стороною за кредитним договором № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р., однак ЗАТ "ОТП Банк" надавши кошти ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" за кредитними заявками без узгодження таких заявок у відповідності до умов даного договору з ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", надав їх поза умовами встановленими договором. Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.14 у справі 909/753/14.

Таким чином, відповідач, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" вважає, що обставини встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.14 у справі 909/753/14, та висновком від 08.07.2015 року за №4713 судово-економічної експертизи по господарській справі № 5010/810/2012-15/40 щодо підтвердження первинними банківськими документами факту надання банком позичальнику ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" кредитних коштів на загальну суму 39124093,49 грн., є нововиявленими та істотними, тобто такими, що можуть вплинути на висновок суду щодо наявності розміру та суми боргу вказаної позивачем у даній справі, а також вплинути на законність та обґрунтованість постановленого судового рішення.

Враховуючи викладені обставини відповідач, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім В«Берест-Рошен" просить суд переглянути рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2012 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення у справі № 5010/613/2012-18/27, яким в позові АК "ОТП Банк", до відповідачів - ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" та ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 5037609,72 грн. відмовити.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" проти вказаної заяви заперечив, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Свої заперечення виклав у відзиві на заяву від 06.10.15 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, представник позивача в судовому засіданні вказав, що жоден із наданих заявником доказів не є таким , що встановлює нововиявлені обставини, а є новими доказами, що не може слугувати підставою для перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Крім цього, представник позивача вважає, що заявником пропущено строк передбачений ст.113 ГПК України, для подання відповідної заяви до суду. Враховуючи викладене представник позивача просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а винесене рішення у даній справі залишити без змін.

Представник відповідача, ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду відзив на заяву від 08.10.15 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У вказаному відзиві останній підтримує подану відповідачем, ОСОБА_2 "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" заяву та вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бакалія" надала суду письмові пояснення по суті поданої заяви №1-12/10-15 від 12.10.15, в яких вважає, що заява про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 винесеного у справі №5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, дослідивши обставини у справі і подані докази в порядку ст. 43 ГПК України, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обгрунтованою та підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із укладеного Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100- 2 від 10.10.08, даний Договір є трьохстороннім та укладений між ЗАТ "ОТП Банк", надалі Банк, ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", надалі Позичальник №1, і ТОВ "Кондиторський торговий дім "Берест-Рошен", надалі Позичальник №2.

Відповідно із п.п.1.3.19 п. 1.3. Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, моментом виникнення права Позичальника на отримання Кредиту є отримання Банком від Позичальника Кредитної заявки.

Згідно із п.п.1.4.1 п. 1.4. Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, проценти за кредит розраховуються Банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі, що встановлюються Сторонами в Кредитній заявці по відношенню до кожного Траншу, із розрахунку 365 днів на рік.

Додатком за №1 до Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, сторонами даного Договору визначена форма Кредитної заявки, відповідно до якої сторонами даного Договору в Кредитній заявці визначається сума Траншу; дата надання Траншу; процентна ставка; дата повернення Траншу та право дострокового повернення траншу.

Відповідно до умов договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, кредитна заявка, містять істотні умови договору а саме:

- суму кредиту (Траншу);

- строк кредиту (дату надання та дату повернення кредиту (Траншу);

- процентну ставку, яка є змінною і встановлюється сторонами по відношенню до кожного траншу, відповідно до п.п.1.4.1., п.1.4. договору і як додатки є невід'ємною частиною договору про надання кредитної лінії, вони повинні бути узгоджені між всіма сторонами договору - ЗАТ "ОТП Банк"; ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" і ТОВ "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", а також скріплені печатками сторін даного договору, як цього вимагає затверджений сторонами договору додаток № 1 до даного договору.

Крім того, відповідно до п. 1.13 договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 відповідачі є солідарними боржниками та несуть солідарну відповідальність, що додатково підтверджує необхідність трьохстороннього узгодження всіх умов Кредитного договору.

Тобто, підставою видачі Кредиту та нарахування відсотків за Кредитом є підписані та узгоджені всіма сторонами трьохстороннього Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08 Кредитні заявки. Вказане свідчить про те, що основне зобов'язання за Договором виникає у Позичальника тільки на підставі підписання всіма сторонами Договору Кредитних заявок.

При винесенні господарським судом Івано-Франківської області рішення від 25 вересня 2014 у справі № 909/753/14 , судом було надано оцінку істотним умовам трьохстороннього Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, а також підставам надання кредиту та досліджено порядок і вимоги, щодо підписання та узгодження змін та доповнень до даного Договору, в т.ч. і Кредитних заявок, які є підставою надання кредиту та містять істотні умови Договору.

Зокрема, судом було встановлено, що під час виконання сторонами Договору про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 від 10.10.08, підписання кредитних заявок не всіма сторонами договору та надання коштів банком одному із позичальників за договором про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 за кредитної заявкою без узгодження такої кредитної заявки з іншим із позичальників, свідчить про надання коштів поза умовами встановленими договором.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги обставини встановлені рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.14 у справі № 909/753/14, а саме те, що внаслідок підписання кредитних заявок не всіма сторонами договору (без узгодження кредитної заявки з обома позичальниками), грошові кошти надані банком одному із позичальників поза умовами встановленими договором про надання кредитної лінії №СR 08-496/100-2. Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен", як стороні кредитного договору та солідарному боржнику не було і не могло бути відомо про суму заявлених та отриманих позичальником коштів, а також встановлений цією заявкою відсоток за користування коштами, а тому суд вважає вказану обставину нововиявленою.

Крім того, висновком за №4713 судово-економічної експертизи у господарській справі № 5010/810/2012-15/40 від 08.07.2015 року, встановлено, що сума кредиту виданого банком в період з 10.10.2008 р. по 30.09.2011 p., згідно Договору про надання кредитної лінії № CR 08-496/100- 2 від 10.10.2008 р. в розмірі 44829586 грн. (Розрахунок заборгованості ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" за кредитним договором № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. станом на 29.11.2011 p.) документально не підтверджується.

Відповідно до первинних документів підтверджується документально здійснення операцій шляхом перерахування ЗАТ "ОТП Банк" грошових коштів на рахунок ТОВ "Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг" в сумі 39124093,49 грн., в тому числі 36880093,49 грн., згідно підписаних банком та позичальником кредитних заявок; 2144000,00 грн., згідно кредитних заявок наданих Позичальником Банку електронними засобами зв'язку (комп'ютерної банківської системи "Клієнт-банк"), 100000,00 грн. щодо якої кредитна заявка відсутня у наданих на дослідження матеріалах справи.

Документально не підтверджується і обґрунтованість визначення ЗАТ "ОТП Банк" заборгованості Позичальників перед Банком по нарахованих та несплачених відсотках за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. в сумі 133455 грн. 79 коп.

Документально не було підтверджено суму виданих коштів за договором про надання кредитної лінії № CR 08-496/100-2 від 10.10.2008 р. і попереднім висновком за №159 судово-економічної експертизи у господарській справі № 5010/810/2012-15/40 від 30.09.2014 р.

Статтею 42 ГПК України визначені вимоги, якими повинен відповідати висновок судового експерта.

Наданий заявником висновок судового експерта Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз за №4713 у господарській справі № 5010/810/2012-15/40 від 08.07.2015 року, виконаний на підставі судової ухвали, відповідає вимогам викладеним у зазначеній вище статті закону.

В зв"язку з цим, суд має можливість надати йому правову оцінку, та вважає його належним доказом в обгрунтування поданої заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами.

Заявлена позивачем сума заборгованості повинна бути підтверджена первинними документами, які фіксують факти здійснення відповідних операцій, визначеними відповідними нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Статтею 68 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної Інформації про стан активів і зобов'язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Однак, в порушення наведеним нормам, позивачем не подано суду у даній справі документальних доказів, які б підтверджували факт існування зобов'язання співвідповідачів на момент виникнення спірних правовідносин у розмірі заявленому до стягнення в позовній заяві.

Розділ ХІІІ ГПК України регулює порядок перегляду рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами. Стаття 114 ГПК України встановлює право господарського суду переглянути прийняте ним судове рішення. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. При перегляді судового акта за нововиявленими обставинами суд фактично продовжує працювати з тією ж позовною вимогою, що була заявлена в суді першої інстанції. Поява нововиявлених обставин свідчить про те, що на момент розгляду предмет доказування був визначений неправильно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не подано належних доказів в підтвердження позовних вимог, а саме документально первинними документами не підтверджено надання позичальникам кредитних коштів. В порушення договірних умов надання коштів банком відповідачу -1 за договором про надання кредитної лінії №CR 08-496/100-2 за кредитної заявкою без узгодження такої кредитної заявки із відповідачем - 2, свідчить про надання коштів поза умовами встановленими договором, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27, скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 та прийняти нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Заперечення позивача викладені у відзиві на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не спростовують доводів відповідача викладених у вказаній заяві та не можуть бути підставою для відмови у її задоволенні.

Що стосується судового збору, слід вказати наступне. Згідно пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 33 , 34, 35, 49, ст. 82 - 85, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами .

Скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 винесене у справі № 5010/613/2012-18/27 та прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк " до відповідачів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська продовольча компанія "Берест-Продторг", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" про солідарне стягнення заборгованості за договором №CR 08-496/100-2 від 10 жовтня 2008 року про надання кредитної лінії в сумі 5037 609 , 72 грн.

Стягнути з позивача, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" , (вул. Жилянська , буд. 43 м. Київ , код 21685166 ) на користь відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" (вул.Торгова,1,Івано-Франківськ, код 22180540 ) 36540,00 грн. судового збору за перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 у справі № 5010/613/2012-18/27 за нововиявленими обставинами .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.15

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"