Рішення

від 19.11.2015 по справі 912/3322/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 рокуСправа № 912/3322/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Вавренюк Л.С. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Лідер-Друк"

до Приватного підприємства "Агро-Буд-Гранд"

про стягнення 270 000,00 грн,

брав участь представник позивача ОСОБА_1, довіреність №2 від 31.08.2015.

Приватне підприємство "Лідер-Друк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Буд-Гранд" заборгованості в сумі 270000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.10.2011.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.10.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Судове засідання призначене на 01.10.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

15.10.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи на 19.11.2015 об 11:00 год., зобов'язано сторони подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 31.08.2015, зокрема ті, які ще неподані суду.

Ухвали господарського суду від 31.08.2015 та від 15.10.2015, які направлялася на адресу відповідача: 25011, м. Кіровоград, пров. Мухіної, 46, що зазначена у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом господарського суду від 17.09.2015 за № 21189859, разом з конвертами повернуто підприємством зв'язку з причин закінчення терміну зберігання.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Виходячи з того, що ухвали господарського суду надсилалися на належну адресу місцезнаходження відповідача, то відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач не надіслав суду ні відзиву на позовну заяву, ні пояснення по суті позову чи клопотання.

Згідно з положеннями ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.

14.10.2015 між Приватним підприємством "Лідер-Друк" (позикодавець) та Приватним підприємством "Агро-Буд-Гранд" (позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором, яким передбачено наступні права обов'язки сторін.

Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами згідно п. 1.22.2 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 270000,00 грн, без ПДВ.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем в готівковій формі, частинами, відповідно до графіку: починаючи з 18.10.2011 по 24.11.2011 включно, щоденно по 10 000,00 грн, всього 270 000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Позичальник зобов'язується повернути суму фінансової допомоги позикодавцеві протягом 1 року з дня її отримання.

Повернення фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позикодавця або готівкою в касу позичальника.

Договір вступив в силу з моменту його підписання та діє до повного належного виконання сторонами їх зобов'язань за договором.

28.09.2012 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.10.2011, за умовами якої викладено п. 3.1 договору в наступній редакції: "Позичальник зобов'язується повернути суму фінансової допомоги позикодавцеві в термін до 28.07.2015".

Спірні правовідносини, що є предметом даного судового розгляду регулюються § 1 глави 71 ЦК України "Позика", зокрема ст. 1049 ЦК України, якою встановлений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Факт надання поворотної фінансової допомоги підтверджується видатковими касовими ордерами: № 31 від 18.10.2011, № 32 від 19.10.2011, № 33 від 20.10.2011, № 35 від 21.10.2011, № 36 від 24.10.2011, № 39 від 25.10.2011, № 40 від 26.10.2011, № 43 від 27.10.2011, № 44 від 28.10.2011, № 45 від 31.10.2011, № 46 від 01.11.2011, № 48 від02.11.2011, № 49 від 03.11.2011, № 50 від 04.11.2011, № 52 від 08.11.2011, № 53 від 09.11.2011, № 54 від 10.11.2011, № 56 від 11.11.2011, № 57 від 14.11.2011, № 58 від 15.11.2011, № 59 від 16.11.2011, № 62 від 17.11.2011, № 63 від 18.11.2011, № 64 від 21.11.2011, № 65 від 22.11.2011, № 67 від 23.11.2011, № 68 від 24.11.2011.

Відповідно до зазначених видаткових касових ордерів на суму 10000 грн кожний кошти одержав директор ПП "Агро-Буд-Гранд" ОСОБА_2.

Відповідач свої зобов'язання взяті за договором не виконав, суму фінансової допомоги в строк до 28.07.2015, не повернув.

Докази повернення відповідачем суми 270 000,00 грн фінансової допомоги в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з встановлених судом обставин справи та вищенаведених норм законодавства, господарський суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 5400,00 грн покладається на відповідача повністю внаслідок того, що позов підлягає задоволенню.

У засіданні суду господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Буд-Гранд" (ідентифікаційний код 36390670, адреса: 25011, м. Кіровоград, провул. Мухіної, 46) на користь Приватного підприємства "Лідер-Друк" (ідентифікаційний код 34629332, адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 111) суму 270 000,00 грн заборгованості, суму 5400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 24.11.2015.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Н.В. Болгар

Суддя Л.С. Вавренюк