Ухвала

від 19.11.2015 по справі 925/1427/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № 925/1427/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І. , при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС"), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі за заявою приватного підприємства «Геобудсервіс плюс» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Геобудсервіс плюс». Визнано приватне підприємство «Геобудсервіс плюс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника, ОСОБА_1.

14.09.2015 за № 22579 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - приватного підприємства «Геобудсервіс плюс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

28.09.2015 до суду надійшла заява від ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС" про визнання грошових вимог кредитора в розмірі 1154563,24 грн., з них: 1152127,24 грн. - основного боргу та 2436,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу даної заяви до суду.

30.09.2015 до суду надійшла заява від ДПІ у м. Черкасах про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості у сумі 14374,46 грн.

03.11.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог та доданий до нього реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.11.2015 розгляд вимог кредиторів призначено на 19.11.2015, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів.

До початку судового засідання ДПІ у м. Черкасах подало клопотання, у якому просить суд звільнити ДПІ у м. Черкасах від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що Кабінетом Міністрів України не виконано п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"; що відповідно до затвердженого кошторису на утримання кредитора на 2015 рік кошторисні призначення для сплати судового збору відсутні.

У судовому засіданні:

- представники ДПІ у м. Черкасах підтримали своє клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтримали заяву з вимогами до боржника, просили включити їхні вимоги хоч би до 6 черги, якщо у клопотанні про звільнення від сплати судового збору буде відмовлено;

- ліквідатор банкрута повідомив суд, що вимоги ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС" визнані повністю та включені до реєстру вимог кредиторів, вимоги ДПІ у м. Черкасах визнані, включені до реєстру, однак судовий збір дійсно не сплачений, тому посилається на розсуд суду;

- представник ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС" підтримав заяву з вимогами до боржника.

Суд, розглянувши клопотання ДПІ у м. Черкасах про звільнення від сплати судового збору, вважає його задоволенню не підлягаючим, оскільки Законом України від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", податкові органи з 01.09.2015 позбавлено права на пільгу у формі звільнення від сплати судового збору. Таке рішення прийнято державою у особі його органу влади, Верховної Ради України. Рішення прийнято з урахуванням обставин, на які заявник посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додається доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вказаного Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Отже, заява ДПІ у м. Черкасах про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості підлягає поверненню без розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС" про визнання грошових вимог кредитора, суд встановив, що дані вимоги є обгрунтованими, підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Суд на підставі ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Керуючись ст. 26, 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 , суд, -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Геобудсервіс плюс» , згідно з яким визнані вимоги:

- ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕКС" на суму 1 152 127,24 грн. у 4 чергу задоволення та 2436,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення,-

затвердити.

Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкасах про звільнення від сплати судового збору.

Повернути без розгляду заяву з доданими до неї документами ДПІ у м. Черкасах про визнання кредитором та стягнення податкової заборгованості.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом 10 днів організувати та провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура