Ухвала
від 19.11.2015 по справі 908/4038/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.11.2015 справа № 908/4038/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. у справі№ 908/4038/15 за заявою кредитора до боржника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромпостач» м.Запоріжжя про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромпостач» м.Запоріжжя Встановив: 02.11.2015 року ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2379/8/08-2720 від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 року по справі № 908/4038/15, з клопотанням № 2378/8/08-2720 від 02.11.2015 року про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , встанолено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. у справі №908/4038/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

З наданої апеляційної скарги № 2379/8/08-2720 від 02.11.2015 року вбачається, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Запоріжпромпостач», ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не сплачувала судовий збір на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На думку апелянта, враховуючи, що при зверненні до суду першої інстанції сплата судового збору підлягала у сумі 0 (нуль) гривень, то і при зверненні до апеляційної інстанції, сплаті підлягає судовий збір у сумі 0 (нуль) гривень, оскільки 110% від ставки судового збору, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складає 0 (нуль).

Ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 р.) встановлено пільги щодо сплати судового збору. З наведеної норми вбачається, що органи Державної фіскальної служби не мають пільг щодо сплати судового збору та не звільнені від його сплати.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Щодо клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 року по справі № 908/4038/15, то воно не підлягає розгляду у зв’язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

2. Апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 2379/8/08-2720 від 02.11.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 року по справі № 908/4038/15 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 2379/8/08-2720 від 02.11.2015 року на 11 арк., та поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: А.М.М’ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1 боржнику

1 ДПІ

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53734794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4038/15

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Судовий наказ від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Постанова від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні