Ухвала

від 24.11.2015 по справі 922/917/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 922/917/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Черленяк М.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 09.06.2015р.;

1-ї третьої особи - не з'явився;

2-ї третьої особи - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 27.07.2015р.;

3-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради, м. Харків (вх. № 3666Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р.

у справі № 922/917/14

за позовом Державного підприємства В«ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станціяВ» , с. Черкаська Лозова

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства В«ОСОБА_3 державна лісовпорядна експедиціяВ» , смт. Покотилівка

2. ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_4 підприємства В«ТравеньВ» , м. Харків

до 3-го відповідача ОСОБА_5 управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

про визнання частково незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) від 28.05.2014р. у справі №922/917/14 відмовлено в задоволені позову.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. у справі №922/917/14 (головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.) рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014р. постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. у справі №922/917/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. у справі №922/917/14 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково; визнано незаконним та скасувати пункти 9, 9.1 додатку № 2 рішення ОСОБА_3 міської ради № 158/10 від 23 червня 2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд"; стягнуто з ОСОБА_3 міської ради на користь Державного підприємства "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 підприємства "Травень" на користь Державного підприємства "ОСОБА_3 лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору.

Автоматизованою системою документообігу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_6

Розпорядженням секретаря судової палати №1 ОСОБА_3 апеляційного господарського суду, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

Приватне підприємство «Травень» не погодилось з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду та звернулось з апеляційною скаргою до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.) повернуто апеляційну скаргу ПП «Травень» на підставі п.2 ч.1 статті 97 ГПК України.

ОСОБА_3 міська рада не погодилась з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду та звернулась з апеляційною скаргою до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради до провадження та призначено до розгляду на 28.07.2015р., відстрочено ОСОБА_3 міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 28.07.2015р.

16.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 міської ради залишити без задоволення, мотивувальну та резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. у справі №922/917/14 залишити без змін в частині вирішення справи по суті, резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р. у справі №922/917/14 змінити в частині визначення сум судових витрат по справі, додатково стягнувши з відповідачів в рівних частинах судовий збір у сумі 730,80 грн. (вх.№10741).

20.07.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в судовому засіданні Дергачівського районного суду (вх.№10798).

23.07.2015р. на адресу суду від 1-ї третьої особи - Державного підприємства В«ОСОБА_3 державна лісовпорядна експедиціяВ» надійшов відзив на апеляційну скаргу. (вх.№11058).

27.07.2015р. на адресу суду від ОСОБА_5 управління Держземагенства у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. (вх.№11122).

28.07.2015р. на адресу суду від ОСОБА_3 міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. (вх.№111205).

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р., у зв'язку з задоволенням клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Приватне підприємство В«ТравеньВ» вдруге не погодилось з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду та звернулось з апеляційною скаргою до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. повернуто апеляційну скаргу ПП «Травень» на підставі п.4 ч.1 статті 97 ГПК України.

Приватне підприємство В«ТравеньВ» на адресу суду апеляційної інстанції надіслало касаційну скаргу на ухвалу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/917/14. (вх.№2017 від 04.08.2015р.)

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. провадження у справі №922/917/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України ухвали ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/917/14, матеріали справи №922/917/14 надіслані до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_4 підприємства В«ТравеньВ» залишено без задоволення, ухвалу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. у справі №922/917/14 залишено без змін.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 міської ради, розгляд справи призначено на 24.11.2015 року.

У судовому засіданні представник 2-го відповідача - ПП «Травень» звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта - ОСОБА_3 міської ради.

Представники третіх осіб, 1-го та 3-го відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, ба розгляд справи відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 підприємства В«ТравеньВ» , м. Харків про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 15.12.2015р. о 09:30 год. , який відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.