Ухвала

від 23.11.2015 по справі 920/1635/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 920/1635/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/1635/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ

до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист", м.Суми

про стягнення 14378,96 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" з позовом до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Аметист" про стягнення 14378,96 грн. заборгованості по договірним зобов'язанням.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р.

За змістом резолютивної частини позовної заяви позивач просив суд постановити ухвалу про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" надмірно сплаченого судового збору у сумі 609 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.11.2015р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 14378,96 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.

Згідно з ч.2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, факт внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, в розмірі 1827 грн., замість необхідних 1218 грн., суд дійшов висновку про повернення ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору у розмірі переплаченої суми 609 грн.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ід. код 14360570) судовий збір у розмірі переплаченої суми 609 грн. 00 коп., який було сплачено за платіжним дорученням №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. на загальну суму 1827 грн. в ПАТ КБ "Приватбанк" до УДКС у м.Суми, рахунок №31218206783002, код одержувача 37970593, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013.

Додаток: копія платіжного доручення №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. на 1 арк.

Оригінал платіжного доручення №BO902B0TBZ від 02.06.2015р. знаходиться в матеріалах судової справи №920/1635/15 (а.с.9).

Суддя                     В.В.Рунова