Ухвала

від 23.11.2015 по справі 2а-2596/11/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 року№ 876/9081/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс Володимир Маріянович, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 р. у адміністративній справі за позовом Прокурора м.Коломия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про про стягнення заборгованості, –

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Коломия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 08.09.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 29.10.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. про розстрочку виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 р. у адміністративній справі № 2а-2596/11/0970 за позовом Прокурора м.Коломия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                Каралюс В.М.