Рішення
від 20.09.2011 по справі 2-2985/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-2985/11

Категорія 56

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Полонця С.М.

за участю секретарів с/з - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про списання боргових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача списати боргові зобов'язання з її особового рахунку на суму 825,57 грн., у зв'язку з тим, що сплинув строк позовної давності, посилаючись на те, що на її адресу надійшов лист-повідомлення про те, що за нею рахується борг за спожиті послуги, який виник до 01.09.2003р., тобто за межами строку позовної давності.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звертався до Богунського районного суду м. Житомира з вимогою про стягнення з позивача заборгованості за надані послуги в сумі 825,57 грн. 27.10.2010р. було винесено судовий наказ №2н-3791/10 про стягнення з позивача вказаної суми боргу та у подальшому його було скасовано за заявою позивача. 28.04.2011р. відповідач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою про стягнення існуючої заборгованості та справу на цей час не вирішено. Станом на 01.07.2011р. за особовим рахунком 023965, який належить позивачу існує непогашена заборгованість за надані підприємством відповідача послуги в сумі 825,57 грн., яка виникла через недоплати позивачем за отримані комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Повідомлення відповідача із зазначенням суми боргу, надіслані на адресу позивача свідчать про нараховану суму боргу та носять інформативний та рекомендаційний характер, а тому не порушують права та законні інтереси позивача та не свідчать про виникнення спору між сторонами. Позовна давність може бути застосована судом за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом відповідача до неї про стягнення з позивача вказаного боргу у примусовому порядку.

Крім того, позовні вимоги про зобов'язання відповідача списати боргові зобов'язання з особового рахунку не відповідають способам захисту порушених або оспорюваних прав та законних інтересів, визначеним ст.15 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, ч.3 ст.267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» про списання боргових зобов'язань, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53742487
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2985/11

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 30.12.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 22.04.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні