Судовий наказ
від 19.05.2010 по справі 2-н-82/2010
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-н-82/2010

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Україна" 5998 грн. 00 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "АНТ Україна" 5998 грн. 00 коп. нарахованої по 19.04.2010 року, але невиплаченої заробітної плати на користь його працівника ОСОБА_1

В заяві вказується, що внаслідок проведеної перевірки виявлено порушення трудових прав ОСОБА_1 щодо своєчасної оплати його праці. Згідно доданого розрахунку заборгованість ТОВ "АНТ України" з заробітної плати перед ОСОБА_1, який продовжує працювати на підприємстві, за період по 19.04.2010 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ. Судові витрати покласти на боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В даному випадку прокурор діє в межах визначених в ст.ст. 45, 46 ЦПК України й має право на подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.

З урахуванням зазначеного норм вказаних законів ТОВ "АНТ Україна" порушені права ОСОБА_1, а заробітна плата за період по 19.04.2010 року в розмірі 5998 грн. 00 коп. боржником не виплачена. В той же час ОСОБА_1 працює у боржника виконавчим директором.

Судові витрати в розмірі 29 грн. 99 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на рахунок боржника.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -

н а к а з у ю :

Заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Україна" (с. Сошників Бориспільського району Київської області, вул. Іванова, 3, р/р №26008053109440 у філії КГРУ "Приват Банк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 35271985) на користь на користь ОСОБА_1 (м. Малин Житомирської області, вул. Барміна, 18), - заборгованість з нарахованої але невиплаченої заробітної плати в розмірі 5998 (п'ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Україна" (с. Сошників Бориспільського району Київської області, вул. Іванова, 3, р/р №26008053109440 у філії КГРУ "Приват Банк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 35271985) на користь держави України судовий збір в розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 99 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53743518
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-82/2010

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Биба Ю. В.

Судовий наказ від 19.05.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Судовий наказ від 23.06.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 17.11.2010

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Судовий наказ від 14.05.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Незнамова І.М.

Судовий наказ від 09.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Судовий наказ від 28.07.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Щербата Г. Р.

Судовий наказ від 20.04.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні