Ухвала

від 28.04.2009 по справі 5/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.09 Справа №5/169-09.

Суддя Гудим В.Д., розглянув ши матеріали за позовом акці онерного комерційного іннов аційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонал ьного департаменту комерці йного інноваційного банку "У крСиббанк" (36020, м. Полтава, вул.. П ушкіна, 45, код 09807750)

до відповідачів: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (40000, АДРЕСА_1, код за ЄДРПО У НОМЕР_1)

2. товариств а з обмеженою відповідальніс тю "РВК "Медіа Інформ" (40000, м. Су ми, вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, ко д за ЄДРПОУ 31500057)

3. товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КСАД "Медіа ТОП" (40000, м. Суми , вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код з а ЄДРПОУ 32023961)

про стягнення 3 009 210 грн. 87 коп. в изнав подані матеріали доста тніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим позивач подав з аяву про забезпечення позову , в якій просить накласти аре шт на майно та грошові суми, що належать ФОП ОСОБА_1, ТОВ « РВК «Медіа Інформ», ТОВ"КСАД "М едіа ТОП"; заборонити ФОП ОС ОБА_1 будь - яким чином відчуж увати або зменшувати належну їй частку у статутному капіт алі ТОВ «РВК «Медіа Інформ» т а в статутному капіталі ТОВ « КСАД «Медіа ТОП»; заборонити ФОП ОСОБА_1 виїзд за межі У країни до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі по Кредитному договору № 11125120000 від 06 березня 2007р. з АКІБ «УкрСи ббанк» під загрозою того, що н евжиття заходів забезпеченн я позову може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів щодо забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Як вбачається з позовної за яви та доданих до неї матеріа лів, між позивачем та першим в ідповідачем був укладений кр едитний договір № 11125120000 від 06 бер езня 2007р., за яким банк надав ФО П ОСОБА_1 кредит в сумі 425 000, 00 доларів США.

6.03.07р. позивачем з другим та тр етім відповідачами було укла дено договори поруки № 100378, № 10037 7 за якими останні зобов'язали ся перед позивачем відп овідати за виконання першим відповідачем усіх його зобов 'язань за кредитним договоро м № 11125120000 від 06 березня 2007р.

В обґрунтування поданої за яви про забезпечення позову, позивач посилається на те, що до моменту звернення до суду з позовною заявою, він намага вся неодноразово врегулюват и спір в досудовому порядку ш ляхом переговорів та листува ння, що підтверджується пода ними з заявою про забезпечен ня позову, матеріалами. Позив ач зазначає, що відповідачам неодноразово надсилалися ли сти та вимоги погасити прост рочену заборгованість за кре дитним договором. Оскільки з того часу по сьогоднішній де нь відповідачі ухиляються ві д виконання своїх зобов'язан ь та ігнорують будь - які спроб и позивача врегулювати спір шляхом переговорів, є підозр а в тому, що відповідачі з мето ю подальшого ухилення від ви конання своїх зобов'язань мо жуть позбутися будь-якого на явного у них майна, що зробить неможливим виконання судово го рішення.

Відповідно до ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України позов забезпечуєт ься: накладанням арешту на ма йно або грошові суми, що належ ать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмета спору; зупиненням стяг нення на підставі виконавчог о документа або іншого докум ента, за яким стягнення здійс нюється у безспірному порядк у.

Враховуючи викладені обст авини, зазначені позивачем, я кі можуть реально утруднити та зробити неможливим викона ння судового рішення у разі з адоволення позову, господар ський суд вважає заяву акціо нерного комерційного іннова ційного банку "УкрСиббанк" в о собі Центрального регіональ ного департаменту комерцій ного інноваційного банку "Ук рСиббанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову об ґрунтованою та такою, що підл ягає частковому задоволенню шляхом заборони ФОП ОСОБА_ 1, ТОВ «РВК «Медіа Інформ», ТО В"КСАД "Медіа ТОП" вчиняти буд ь-які дії щодо відчуження май на, що належить їм на праві вла сності, наклавши арешт на май но відповідачів на суму 3 009 210 гр н. 87 коп. до закінчення розгляд у справи.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і пр ийняти позов до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 тра вня 2009 року о 10 год. 10 хв. Засіданн я відбудеться у приміщенні г осподарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, зал судових засідань № 1, по верх 1.

3. Відповідно до ст. 67 ГП К України в забезпечення поз ову заборонити фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1 (40000 , АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ Н ОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щ одо відчуження майна, що нале жить йому на праві власності , наклавши арешт на майно на су му 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

4. Відповідно до ст. 67 ГП К України в забезпечення поз ову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ" (40000, м. Суми , вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код з а ЄДРПОУ 31500057) вчиняти будь-які д ії щодо відчуження майна, що н алежить йому на праві власно сті, наклавши арешт на майно н а суму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінче ння розгляду справи.

5. Відповідно до ст. 67 ГП К України в забезпечення поз ову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП" (40000, м. Суми, ву л. Супруна, буд. 28, кв. 54, код за Є ДРПОУ 32023961) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що нал ежить йому на праві власност і наклавши арешт на майно на с уму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

6. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, зокр ема обґрунтований розрахуно к суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати д ля огляду оригінали документ ів, копії яких додані до позов ної заяви; інші матеріали в о бґрунтування своєї позиції п о справі; подати довідкові ма теріали із зазначенням юриди чної адреси та банківських р еквізитів відповідача ( № рах унку, назва банку, МФО, код ЗКП О).

7. Зобов' язати відпов ідачів подати відзиви на поз овну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

8. Зобов' язати сторон и на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування подати суду ориг інал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про дер жавну реєстрацію суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з ор ганів статистики про їх знах одження в Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України.

9. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава буде розглянута за наявн ими матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим