Рішення

від 07.05.2008 по справі 12/1764

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р. Справа № 12/1764

За позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1 смт. С тара Синява

до Фірми „Промагросе рвіс” смт. Стара Синява

про визнання права вл асності

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА _1 - приватний підприємець

Від відповідача: не з' явився

Рішення приймається 07.05. 2008року, оскільки в засіданні о голошувалась перерва.

Суть спору:

Приватний підприє мець ОСОБА_1 смт. Стара Син ява звернувся з позовом до Фірми „Промагросервіс” с мт. Стара Синява про визнання права власності на приміщен ня, які знаходяться по АДРЕ СА_2, а саме: бар ціна 11350грн., ма газин-продукти - 8000грн., бар №2 5600грн., кіоск „Автозапчастини ” - 1750грн., кіоск - 1380грн., склад ське приміщення - 800грн. загал ьною площею 3282кв.м.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вим оги. Просить суд визнати за ни м право власності на нерухом е майно, що розташоване в АД РЕСА_2, а саме: бар з торговим залом 1 і торговим залом-склад ом 2 та іншими допоміжними при міщеннями загальною площею 1 31,4кв.м.; магазин „Продукти” пло щею 45,4кв.м.; бар №1 площею 44,3кв.м. т а літній майданчик до бару пл ощею 27,6кв.м.; складське приміще ння площею 48,4кв.м.; кіоск „Автоз апчастини” площею 11,48кв.м., кіос к площею 11,93кв.м.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не подав, повноваж них представників для участі у судове засідання не направ ив та не заперечив проти позо вних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідн ості до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно розпорядження засн овника і власника фірми „Про магросервіс” №20 від 12.07.1997р., дого вору купівлі-продажу від 14.07.1997р . фірма „Промагросервіс” в за мін коштів в рахунок розраху нків з підприємцем ОСОБА_1 передав у власність шляхом п опереднього викупу основні з асоби, які рахуються на балан сі фірми „Промагросервіс”, а саме, Торгівельний комплекс загальною площею 328,2кв.м., в том у числі: бар - 11350грн., магазин „ Продукти” - 8000грн., бар №1 - 5600гр н., кіоск „Автозапчастини” - 1750грн., кіоск для торгівлі пром . та прод. групами товарів - 1380г рн., складські приміщення - 800 грн.

Згідно акту приймання пере дачі від 14.07.1997р., накладної №12 від 14.07.1997р. відповідач передав пози вачу вищезазначені приміщен ня.

Доповненням до договору ку півлі-продажу від 14.07.1997р. та акт у приймання передачі у власн ість від 14.07.1997р. сторони погодил и, що у власність позивача пер едається бар з торговим зало м 1 і торговим залом-складом 2 т а іншими допоміжними кімната ми загальною площею 131,4кв.м., ма газин „Продукти” площею 45,4кв. м., бар №1 площею 44,3кв.м. та літня площадка до бару 27,6кв.м., складс ькі приміщення - 48,4кв.м., кіоск „ Автозапчастини” - 11,48кв.м., кіо ск - 11,93кв.м.

Як вбачається з довідок від повідача, позивач повністю р озрахувався за торгівельний комплекс загальною площею 328, 2кв.м., в тому числі: бар - 11350грн. , магазин „Продукти” - 8000грн., б ар №1 - 5600грн., кіоск „Автозапча стини” - 1750грн., кіоск для торг івлі пром. та прод. групами тов арів - 1380грн., складські примі щення - 800грн.

Хмельницьким бюро технічн ої інвентаризації на замовле ння позивача проведено техні чну інвентаризацію об'єкту н ерухомого майна в АДРЕСА_2 виготовлено технічний пасп орт.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач н а договору купівлі-продажу в ід 14.07.1997р., правомірно набув пра во власності на нерухоме май но, що розташоване в АДРЕСА _2, а саме: бар з торговим зало м 1 і торговим залом-складом 2 т а іншими допоміжними приміще ннями загальною площею 131,4кв.м .; магазин „Продукти” площею 45 ,4кв.м.; бар №1 площею 44,3кв.м. та літ ній майданчик до бару площею 27,6кв.м.; складське приміщення п лощею 48,4кв.м.; кіоск „Автозапча стини” площею 11,48кв.м., кіоск пл ощею 11,93кв.м.

Виходячи із вищенаведено го, позов Приватного підприє мця ОСОБА_1 смт. Стара Синя ва до Фірми „Промагросе рвіс” смт. Стара Синява про ви знання права власності є обґ рунтованим, підтвердженим ма теріалами справи і належними доказами та підлягає задово ленню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу ві дповідно до ст.49 ГПК України п окласти на позивача, оскільк и спір виник з вини позивача.

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 44,49,82-84 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного під приємця ОСОБА_1 смт. Стара Синява до Фірми „Промаг росервіс” смт. Стара Синява п ро визнання права власності задоволити.

Визнати за Приватним під приємцем ОСОБА_1 АДРЕСА _1 право власності на нерухо ме майно, що розташоване в А ДРЕСА_2, а саме: бар з торгови м залом 1 і торговим залом-скла дом 2 та іншими допоміжними пр иміщеннями загальною площею 131,4кв.м.; магазин „Продукти” пл ощею 45,4кв.м.; бар №1 площею 44,3кв.м. та літній майданчик до бару п лощею 27,6кв.м.; складське приміщ ення площею 48,4кв.м.; кіоск „Авто запчастини” площею 11,48кв.м., кіо ск площею 11,93кв.м.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примір ника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до матеріалів справи.