Ухвала

від 28.04.2009 по справі 3/77-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2009 Справа № 3/77-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Тищик І.В, Чимба р Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю “Трансл іфтсервіс”, м. Дніпропетровс ьк на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровськ ої області від 25.02.2009р. у справ і №3/77-09;

за позовом приватног о підприємця ОСОБА_2, м. Дні пропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Трансл іфтсервіс”, м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 93 226, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009р. приватний підпр иємець ОСОБА_2 звернулася в господарський суд Дніпроп етровської області до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Трансліфтсервіс” з по зовом про стягнення заборгов аності за договором про нада ння послуг з охорони майна у с умі 93 226, 00 грн.

25.02.2009р. ухвалою господар ський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі та прийняв позовну з аяву до розгляду.

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Трансл іфтсервіс” звернулося з апел яційною скаргою до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду, в якій проси ть скасувати зазначену ухвал у, винесену з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія відмо вляє в прийнятті вказаної ап еляційної скарги, виходячи з того, що ухвала суду про поруш ення провадження у справі в а пеляційному порядку не оскар жується.

До такого висновку су д дійшов на підставі наступн ого.

Відповідно до вимог ч астини 1 статті 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ухвали місцевого гос подарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку у випадках, передбачен их цим кодексом та Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Із змісту статей 64, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України випливає, щ о законодавець не передбачив можливості оскарження в апе ляційному порядку судової ух вали про порушення проваджен ня у справі.

На підставі викладен ого, та, керуючись частиною 1 с татті 106 Господарського проце суального кодексу України су д -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляці йної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Трансліфтсервіс” на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 25.02.2009р. у справі №3/77-09 відмовити.

Апеляційну скаргу № 5 від 10.04.2009р. з додатками на 5 арку шах та клопотання №5/1 від 10.04.2009р. з додатками на 4 аркушах повер нути скаржнику, а справу напр авити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий Л.В.Чоха

Судді: І.В. Тищик

Л.О. Чимбар