Турківський районний суд Львівської області
м. Турка, вул. Молодіжна, 23, 82500, (03269) 3-24-31
Справа № 3-797/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину що 14.08.2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Завадівка Турківського району Львівської області керував автомобілем Опель-Кадет д.н.з. ВС 93-16СВ у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив що машиною не керував в стані алкогольного сп’яніння,оскільки працівник ДАІ ставив претензію то без присутності свідків вимагав у нього ,щоб дати прилад для визначення стану сп’яніння. Тоді силою повезли до лікарні де лікар підтвердив про відсутність алкоголю. У суді довідався про те ,що згідно висновку лікаря значиться як легка ступінь алкогольного сп’яніння і підпис про ознайомлення з результатами огляду не його і згідний на призначення почеркознавчої експертизи. Працівник ДАІ не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та не відібрав поясненням тільки в суді довідався про протокол.
Враховуючи те ,що працівник ДАІ у порушенні ст.266 КпАП України не провів у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 та не ознайомив і не вручив протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння від 14.08.2010 року ,суд вважає що ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. При таких обставинах огляд ОСОБА_1 проведений з порушенням вимог ст. 266 КпАП України ,вважається недійсним. Суд також бере до уваги те ,що протокол про адміністративне
правопорушення від 14.08.2010 року складений з порушенням вимог закону ,а саме не відібрано пояснення ОСОБА_1 не зазначено ще одного свідка та не вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення. При таких обставинах адмінсправу по ст.130 ч. 1 КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя:
Суд | Турківський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2015 |
Номер документу | 53759297 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Турківський районний суд Львівської області
Федитник І. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні