Постанова

від 02.03.2011 по справі 1/2506/8/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

Справа № 1-152/2010

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Біляковича О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 212 ч. 2, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 27 ч. 2, 212 ч. 2, 358 ч. 2 КК України , -

встановив:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки з висновками аналогічних попередніх експертиз від 12.08.2008 №№ 4725, 4726, котрі в категоричній формі стверджують, що виконавцем підписів на досліджених документах є ОСОБА_5, захист та підсудна не погоджуються, посилаючись на те, що підписи від імені ОСОБА_6 в кількості 6 штук зовсім не були предметом дослідження; є суперечливі висновки експерта з цього питання у висновках 699/700 від 04.07.2007 та 1752-1758 від 24.12.2007; предметом дослідження не були оригінали векселів; висновок про категоричність виконання підписів саме ОСОБА_5 зроблено за відсутністю достатньої сукупності збіжностей.

Клопотання було підтримане захисником ОСОБА_1, підсудними, проти задоволення такого заперечував прокурор, вважаючи, що це питання було вирішено попереднім експертним дослідженням.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо цього питання вже були досліджені судом.

Керуючись ст.ст. 196, 273, 310 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Головуючий В.М. Розинко