Рішення

від 25.11.2015 по справі 904/8131/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.15р. Справа № 904/8131/15 За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ", м. Донецьк

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення боргу та пені за поставлений товар 545 667,31 грн.

та за зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ", м. Донецьк

про стягнення 44 543,59 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 13.08.15;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ПУ44/ВП/15 від 20.02.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 545 667,31 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 14-16/74-КП від 02.01.14. Ухвалою суду від 09.09.2015, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідачем, до початку розгляду справи по суті, 20.10.2015, подано зустрічний позов про стягнення штрафу в сумі 44 543,59 грн. Ухвалою суду від 20.10.2015, зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду разом із первісним. Зустрічний позов обґрунтований порушенням постачальником строків поставки продукції.

Ухвалою суду від 20.10.15 розгляд справи відкладений до 03.11.15.

У судовому засіданні від 03.11.15 оголошено перерву до 18.11.15.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання з'явився, оголосив позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, наддав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 904/2679/15.

Представник позивача (за зустрічним позовом) оголосив зустрічні позовні вимоги, надав пояснення по справі.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) проти позову не заперечив, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки № 14-16/74-КП від 02.01.14 (Договір). Згідно предмету цього Договору, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію або обладнання виробничо -технічного призначення (продукція), в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними показниками, узгодженими сторонами в цьому договорі та специфікаціях, які є невід'ємною частиною до цього договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність, у відповідністю з умовами цього договору (п. 1.2).Загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, але не повинна перевищувати 999 000,00 грн., з врахуванням ПДВ. Додатковою угодою від 10.09.14 визначено, що загальна сума договору не повинна перевищувати 3 000 000,00 грн. з врахуванням ПДВ. Цей договір вступає в законну силу з моменту його підписання обома сторонами. Сторони узгодили, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.15 включно. У випадку не виконання сторонами всіх своїх зобов'язань за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу згідно товарної накладної №21128 від 27.11.14 на загальну суму 478 807,20 грн. (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.3 договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на 60 календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. У випадку, якщо строк оплати випадає на вихідний/ не платіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Датою поставки вважається дата, яка вказана представником покупця на відповідних товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником, про прийняття продукції (п.4.4). Оскільки дата, яка вказана на накладній є 27.11.14, то останній день оплати за отриманий товар є 26.01.15.

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 478 807,20 грн., що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, іншими матеріалами справи та актом звіряння взаєморозрахунків.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 478 807,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.6 договору, у випадку несвоєчасної оплати продукції, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості, неоплаченої продукції.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення ним строків виконання зобов'язань у періоди з 27.01.15 по 27.07.15 в розмірі 66 860,11 грн. За розрахунком суду, пеня з суми заборгованості 478 807,20 грн. за період прострочки з 27.01.15 по 27.07.15 за 182 дні, складає - 131 808,43 грн. Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 66 860,11 грн. Оскільки, відсутні підстави зазначені у пункті два статті 83 ГПК України, то, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в межах заявленої суми в розмірі 66 860,11 грн. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 478 807,20 грн. та штрафу в розмірі 66 860,11 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, пунктом 6.2 договору передбачено, у випадку не поставки (недопоставки) продукції у строки, передбачені договором або відповідною специфікацією, постачальник сплачує покупцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5 % від вартості продукції, яка поставляється за відповідною специфікацією.

Умовами специфікації від 07.11.14 до договору передбачено, що відповідач (за зустрічним позовом) зобов'язався поставити позивачу (за зустрічним позовом) товар на суму 890 871,76 у строк до 25.11.14. Однак фактично продукція була поставлена з порушенням встановленого строку, що підтверджується, зокрема, видатковою накладною № 21128 від 27.11.14 на суму 478 807,20 грн. Тому, внаслідок порушення строків поставки, відповідач (за зустрічним позовом) зобов'язаний сплатити на користь позивача (за зустрічним позовом) штраф у розмірі 44 543,59 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 44 543,59 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за первісним позовом покладається на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", за зустрічним - на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код 00178353) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" (49027, м Донецьк, вул. Рогачевська,1г, код 30415558) заборгованість у сумі 478 807,20 грн., 66860,11 грн. - пені, 10 913,37 грн. - судового збору.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" (49027, м Донецьк, вул. Рогачевська,1г, код 30415558) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код 00178353) штраф у сумі 44543,59 грн. та 1218,00 грн. - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 23.11.15.

Суддя М.О.Ніколенко