Ухвала

від 04.11.2015 по справі 910/21993/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.11.2015Справа № 910/21993/14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Спичак О.М., Плотницька Н.Б.,

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"

до 1. Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето"

6. Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів УІСП Товариства з обмеженою відповідальністю "Венето" та Публічного акціонерного товариства "Донецькмеблі" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамотський деревообробний комбінат"

про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що евівалентно 443 780 872,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Случ О.В. - адвокат;

Качмар О.Й. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповідача: не з'явився;

від четвертого відповідача: не з'явився;

від п'ятого відповідача: не з'явився;

від шостого відповідача: не з'явився;

від сьомого відповідача: Олексійчук Т.В. - юрисконсульт;

третя особа: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-МАШ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська меблева група "Венето", Публічного акціонерного товариства "Донецькмебелі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Томпо" про стягнення 29 245 207,89 дол. США, 3 319 117,94 євро, 11 345 484,14 грн., що еквівалентно 443 780 872,64 грн. відповідно до кредитного договору № К/08-27/КД від 25.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача - 7, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав суду письмові пояснення, щодо можливості одночасного стягнення з позичальників та солідарно з кожного з поручителів та звернення стягнення на іпотечне майно майнових поручителів, а також одночасно наполягає на витребуванні контррозрахунків сум заборгованості за кредитними договорами №К/08-27КД від 25.12.2008р., №К/08-79 від 15.12.2008р., №К/08-78 від 15.12.2008р., та №К/08-37 від 23.04.2008р.

Представники першого, другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місця розгляду спору.

Представник сьомого відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням розумних строків визначених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, для можливого погашення заборгованості за кредитними договорами та врегулювання спору у досудовому порядку з позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 11:00 год. 1. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази погашення відповідачами заборгованості за кредитними договорами №К/08-27КД від 25.12.2008р., №К/08-79 від 15.12.2008р., №К/08-78 від 15.12.2008р., та №К/08-37 від 23.04.2008р.

3. Зобов'язати всіх відповідачів:

- надати докази врегулювання спору в досудовому порядку, а саме докази погашення заборгованості за кредитними договорами №К/08-27КД від 25.12.2008р., №К/08-79 від 15.12.2008р., №К/08-78 від 15.12.2008р., та №К/08-37 від 23.04.2008р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Судді О.М. Спичак

Н.Б. Плотницька