Ухвала
від 18.11.2015 по справі 910/27993/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27993/15 За заявою Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" Демідова О.І. (дов. від 11.05.2015)

Від Приватного підприємства "Фінансові традиції" Яковюк Л.Ю. (дов. від 01.01.2015)

Від Приватного підприємства "Кривбас-РИБА" не заявився

Від Приватного підприємства "Чесні люди" не заявився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 заяву від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" прийнято до розгляду.

19.08.2015 постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" прийнято рішення у справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн., яким позов задоволено повністю.

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 02.11.2015 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив у судовому засіданні на 18.11.2015 та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від постійно діючого третейського суду при 2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

18.11.2015 через відділ діловодства суду надійшла третейська справа №2-45/15 та інші документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник заявника в судовому засіданні 18.11.2015 підтримав вимоги поданої заяви.

Представник відповідача-1 та 2 в призначене судове засідання не з'явились.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Так, відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Договорах; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн. задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення від 19.08.2015 постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" у справі №2-45/15.

3. Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАС-РИБА" (код ЄДРПОУ 39652455, 50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд. 61, оф. 5, р/р 26007055714110, МФО 313399 Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕСНІ ЛЮДИ" (код ЄДРПОУ 39558916, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Горького, буд. 25, офіс 2, р/р 26006054324897, МФО 328704 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФІНАНСОВІ ТРАДИЦІЇ" (код ЄДРПОУ 39558790, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Горького, буд. 25, офіс 2, р/р 26005054313638, МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОЛС- ТОРГ», (код ЄДРПОУ 39725664, 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, будинок 6 А, офіс 4, р/р 26000001037590 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627) 609 (шістсот дев'ять) грн.. судового збору.

Суддя М.О. Лиськов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53767254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/27993/15

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні