Рішення

від 20.11.2015 по справі 910/25148/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015Справа №910/25148/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіус" про стягнення 461 110,00 Суддя Підченко Ю.О. Представники сторін: від позивача:Пагер С.М. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренатек» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіус» про стягнення пені за договором поставки скрапленого газу №01-0315/НОД від 12.03.2015 у сумі 461 110, 00 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча сто десять гривень).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання пеню у розмірі 461 110, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/25148/15 та розгляд справи призначено на 23.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 20.11.2015.

Представник позивача в судове засідання призначене на 20.11.2015 з'явився, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103036500445.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гренатек» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нодіус» (покупець, відповідач) було укладено договір поставки скрапленого газу № 01-0315/НОД (далі - Договір), відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених цим договором та/або додатковими угодами до нього, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити скраплений газ, надалі - «Товар», наступних марок: СПБТ (суміш пропану та бутану технічних); ПТ (пропан технічний); БТ (бутан технічний); ПБА (пропан бутан автомобільний); ББФ (бутан бутиленова фракція); ППФ (пропан пропіленова фракція); Фракція нормального бутану (п.1.1).

Об'єм, асортимент (найменування, марка Товару), базис поставки, термін поставки та інші умови можуть визначатися відповідними Додатковими угодами до цього Договору або первинними бухгалтерськими документами (видатковими накладними або актами приймання-передачі тощо). Такі додаткові угоди або первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні або акти приймання-передачі тощо) узгоджуються Сторонами та після їх підписання стають невід'ємними частинами цього Договору (п.1.2).

Згідно п.2.2.1 Договору, покупець зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за поставлений постачальником Товар та відшкодовувати витрати, пов'язані з транспортуванням та зберіганням Товару, а також сплачувати можливі штрафні санкції, визначені цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п.3.4. Товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем за кількістю та якістю, а право власності на Товар таким, що перейшло від постачальника до покупця, з дати підписання сторонами відповідних первинних бухгалтерських документів. Якщо інше не погоджено сторонами, датою поставки товару вважається дата відповідного первинного бухгалтерського документу.

Покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не узгоджено сторонами (п.6.1), датою здійснення оплати за товар вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.6.3), у разі невиконання покупцем умов оплати вартості товару та вартості витрат на його доставку, зазначених в додаткових угодах до цього договору, постачальник має право вимагати від покупця сплати на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня сплачується покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. У разі несплати пені у вказаний в цьому пункті строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором. Сплата пені не звільняє покупця від виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором та додатковими угодами до нього (п.8.3).

На виконання умов договору постачальником було поставлено покупцю товар на загальну суму 6 520 711, 11 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

1) Видаткова накладна №Гр-000071 від 25.03.2015 на суму 735 000, 00 грн.

2) Видаткова накладна №Гр-000081 від 31.03.2015 на суму 3 128 202, 00 грн.

3) Видаткова накладна №Гр-000077 від 31.03.2015 на суму 150 000, 00 грн.

4) Видаткова накладна №Гр-000098 від 28.04.2015 на суму 1 501 500, 55 грн.

5) Видаткова накладна №Гр-000105 від 28.05.2015 на суму 1 006 008, 56 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 30.06.2015, який підписаний між сторонами за період з 12.03.2015 року по 30.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 3 254 733, 11 грн.

Крім того, згідно вищевказаного акту звірки взаєморозрахунків, відповідач порушував умови оплати Товару, а саме: затримував оплату на термін до 33 днів. У зв'язку з цим постачальником була нарахована пеня.

21.07.2015 року позивачем було вручено відповідачу претензію за вих. №1/17-07-2015 особисто під підпис директора з проханням сплатити на користь позивача заборгованість за договором поставки скрапленого газу № 01-0315/НОД від 12.03.2015 року, у сумі 3 254 733, 11 грн., а також сплатити пеню у сумі 461 110, 00 грн. шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 17.08.2015.

31.07.2015 року відповідач надав відповідь, в якій частково погоджується з вимогами, заявленими у вищезазначеній претензії, та зобов'язується сплатити на користь ТОВ "Гренатек" заборгованість у розмірі 3 254 733, 11 грн. за Договором поставки скрапленого газу.

Поруч з цим, ТОВ "Нодіус" не визнає вимоги щодо сплати пені у розмірі 461 110, 00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не погоджується з вимогами стосовно сплати пені відповідно до розрахунку за Договором поставки скрапленого газу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Незалежно від того, що у ЦК України договору поставки присвячено лише одна стаття (ст. 712), до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, а саме ст. ст. 655-697 ЦК України, коли інше не встановлено договором, законом або витикає із характеру правовідносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Господарський кодекс України чітко вказує, що сторонами договору постачання можуть бути лише суб'єкти господарювання в розумінні статті 55 ГК України. Таким чином, законодавець відрізнив відповідно до вимог частини 6 статті 265 ГК України чим різниться договір поставки від договору купівлі-продажу. Сторони судового процесу є суб'єктами господарювання відповідно до вказаних вимог.

Так, згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

За вимогами ГК України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціні. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 712 ЦК України та ст.ст. 180, 181, 265 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525 , 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно із положень ст.ст. 546 , 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 8.3 укладеного між сторонами договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов оплати вартості Товару та вартості витрат на його доставку, зазначених в Додаткових угодах до цього Договору, постачальник має право вимагати від покупця сплати на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня сплачується покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. У разі несплати пені у вказаний в цьому пункті строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором. Сплата пені не звільняє покупця від виконання прийнятих на себе зобов'язань за цим договором та додатковими угодами до нього.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів за отриманий товар не виконував, допускав прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України ), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України ).

Відповідно, є підстави для застосування по відношенню до відповідача встановленої законом відповідальності.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 461 110, 00 грн. визнаються судом обґрунтованими та задовольняються відповідно до наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 548, 549, 629, 610-612, 655-697, 712 Цивільного кодесу України, ст.ст. 55, 172-175, 265, 266 Господарського кодексу України, ст.ст. 33 , 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіус» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, код ЄДРПОУ 39343623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек» (07512, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вул. Жовтнева, 98, код ЄДРПОУ 38467949) пеню у сумі 461 110 (чотириста шістдесят одна тисяча) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 6 916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 66 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.11.2015.

Суддя Ю.О.Підченко