Ухвала

від 20.11.2015 по справі 911/3321/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2015 р. Справа №911/3321/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області

на рішення Господарського суду міста Київської області

від 15.09.2015 року

у справі № 911/3321/15 (суддяПодоляк Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління

житлово-комунального господарства» Броварської районної ради

до Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області

про стягнення 143 543,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 911/3321/15 було припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в розмірі 6524,60 грн. та 3% річних в розмірі 108,75 грн., решту позовних вимог було задоволено повністю, стягнуто з Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області на користь Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 99 коп. заборгованості зі сплати орендних платежів, 101566 (сто одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 911/3321/15 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015 р. апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області у справі № 911/3321/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 р. № 911/3321/15 у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів у складі: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії позивачу - Комунальному підприємству «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Крім того, в Акті Господарського суду Київської області № 07-33/159/2015 від 16.11.2015 р., складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України провідним спеціалістом відділу діловодства Белишевою А.В., у присутності старшого секретаря відділу Янової К.О. та начальника відділу Стародуб С.П. про те, що під час розкриття конверта, надісланого Управлінням Держземагентства у Броварському районі Київської області встановлено відсутність всіх додатків до клопотання про поновлення строку та документа, вказаного в додатку до апеляційної скарги по справі № 911/3321/15, а саме: докази відправлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у ц/л, квитанція про оплату послуг поштового зв'язку).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги - 16.11.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду Київської області) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 911/3321/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі № 911/3321/15.

2. Справу № 911/3321/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

А.І. Тищенко