Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-391/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело №4- 391/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.09.2010г.

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркуловой Л.А.

при секретаре Подрядчик Е.Д.

с участием прокурора Гриценко Л.И.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)06.02.2006г. Заводским районным судом по ст. 186 ч.2, 69, 198,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 23.01.2007г. условно-досрочно освобожден, не отбытий срок 2 месяца 14 дней, -

Обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем: 02.08.2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_2, из корыстных побуждений действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в д.34 кв.76 по ул. Вроцлавской г.Запорожье, открыто по похитили мобильный телефон «Нокия 1280» стоимостью 300 грн., деньги в суме 600 грн., банковскую карточку «Индустриалбанк», принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую суму 200 грн..

Кроме этого 07.08.2010 года примерно в 21 часов 30 минут ОСОБА_2, из корыстных побуждений действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в д.34 кв.76 по ул. Вроцлавской г. Запорожье, открыто похитили, деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

08.08.2010 года в 17-30 часов ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

10.08.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступных деяниях признал в полном объеме.

11.08.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкие преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

08.08.10 ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от 11.08.10 представление органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не было удовлетворено.

Определением апелляционного суда Запорожской области от 30.08.10 постановление суда по апелляции прокурора, было отменено, материалы представления - направлены на новое судебное рассмотрение, которое поступило в производство Заводского районного суда 06.08.10

В судебное заседание, назначенное на 06.09.10 обвиняемый ОСОБА_2 не явился.

Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела № 6221005, выслушав доводы следователя Миненкова И.В., который суду пояснил, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 из прокуратуры района направлено в Заводский районный суд для рассмотрения по существу и положительное решение вопроса не является актуальным, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом было установлено, что 06.09.2010 года в производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2, которое назначено в предварительное судебное заседание.

Поскольку представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей рассматривается на стадии досудебного следствия, а стадия досудебного следствия закончена и дело передано в суд для рассмотрения по существу, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 156, 149 ч. 1 п. 4 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 меры пресечения В ОСОБА_6 ПОД СТРАЖЕЙ отказать.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья: Л.А.Меркулова