Рішення
від 23.07.2008 по справі 54/107-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р. Справа № 54/107-08

вх. № 5119/1-54

Суддя господарського суд у Хачатрян В.С.

при секретарі судового з асідання Кисильова К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Сагайдак Є.С. , дов. № 1043/9/10-025 від 25.02.2008 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова

до фізичної особи - підпр иємця СПДФО ОСОБА_2, м. Харк ів

про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про пр ипинення підприємницької ді яльності відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт під приємницької діяльності не н адає органам державної подат кової служби податкових декл арацій і документів бухгалте рської звітності в терміни, в становлені чинним законодав ством України.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує, не наполягає на задоволенні клопотання щодо залученні до участі у справі у якості 3-ї особи Департамент у державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання позива ча про залучення 3-ї особи, вва жає клопотання необгрунтова ним і відхиляє його.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав. Про п ричини неявки у судове засід ання суд не повідомив.

Ухвалою від 11 липня 2008 року су д попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судов е засідання суд має право роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Орджонікідзевської районн ої ради м. Харкова за НОМЕР_2 від 28.10.03 за адресою: 61106, АДРЕС А_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з моменту реєстрації, то бто більш одного року, не нада є податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльніс ть та інші документи і свідоц тва, пов' язані з нарахуванн ям і сплатою податків та інши х обов' язкових платежів до бюджету, на виклики до податк ової інспекції не з' являвся .

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 118.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність СПДФО ОСО БА_2, м. Харків, код НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Орджонікідзевськ ої районної ради м. Харкова за НОМЕР_2 від 28.10.03 за адресою: 6 1106, АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 , м. Харків, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюдже ту України (одержувач - УДК у м . Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) держ авне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 , м. Харків, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюдж ету України 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, оде ржувач коштів - УДК у м. Харко ві, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24 134490, код бюджетної класифікаці ї 22050000,символ звітності банку 259 , банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст рішення пі дписано 24.07.2008 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.07.2008
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу5377473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/107-08

Рішення від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні