Ухвала
від 23.11.2015 по справі 913/973/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 913/973/15

Провадження № 4/913/973/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства В«Акцент-БанкВ» , м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВУД-СТРОЙ", м. Луганськ

про стягнення 408 895 грн. 24 коп.

суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 445-О від 22.10.2014;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 в сумі 408 895 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 152 146 грн. 19 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 136 086 грн. 32 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 в сумі 120 662 грн. 73 коп.

В судовому засіданні 23.11.2015 був присутній повноважний представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2015 подав заяву № б/н від 23.11.2015 про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 в сумі 288 232 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 152 146 грн. 19 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 136 086 грн. 32 коп. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Суд задовольняє заяву про зменшення позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України - позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, предметом спору слід вважати: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 в сумі 288 232 грн. 51 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 152 146 грн. 19 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 136 086 грн. 32 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 27.10.2015 та від 09.11.2015 у справі № 913/973/15 сторонами не виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвал господарського суду Луганської області від 27.10.2015та від 09.11.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015 року об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.).

3. Зобов'язати позивача :

- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву з усіма доданими до неї документами, відомості щодо виконання надати у судове засідання;

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- докази фактичної видачі кредиту відповідачу за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- відомості про погашення заборгованості відповідачем за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 (у разі наявності);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 15.04.2013 (у разі наявності);

Участь повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі В«Новини та події судуВ» ) офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53775150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/973/15

Рішення від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні