У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву
державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі в€’ ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд України своєю ухвалою від 18 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно з вимогами статті 240 1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.
22 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2015 |
Оприлюднено | 27.11.2015 |
Номер документу | 53778682 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Панталієнко П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні