Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-574/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-574/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинский районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича М.П. про скасування постанови серії AT №188916 від 26 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 26.09.2010 року він керуючи автомашиною НОМЕР_1 при виїзді з с.Залужжя Рогатинського району, був зупинений працівником ДПС На його прохання пояснити причину зупинки інспектор ДПС заявив, іцо він перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год. Він пояснив інспектору ДПС. що спішить на поїзд і боїться запізнитися, а знаку обмеження швидкості не побачив, оскільки перед ним на обочині стойка вантажна машина з причепом. Однак інспектор його поясненням проігнорував, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову, згідно якої його ОСОБА_2 було пріггяпіуго до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 фивень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора серії AT №188916 від 26 вересня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце слухання

справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Дослідивши надані докази в їх сукупності суд встановив такі факти і

відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км год

26 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. було складено протокол серії АТ1№016188 про порушення ОСОБА_2

ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. по справі винесено постанову серії AT №188916 та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 фивень.

З даної постанови вбачається, що 26.09.2010 року о 14 год. 32 хв. в с.Залужжя Рогатинського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год., тобто рухався зі швидкістю 83 км/год., чим скоіів адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП нагежить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розпад справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, ще перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича М.П. серії AT №188916 від 26 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАГІ суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії AT №188916 від 26 вересня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем Михайлом Петровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: