Ухвала від 20.12.2010 по справі 2-н-750/2010

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2-н-750/2010р.

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона -241В» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання, -

встановив:

10.12.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява, в якій заявник ВАТ „СПМК-241В» просить видати судовий наказ на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, який користується послугами з водопостачання та водовідведення, але у встановлений строк та відповідно до вимог закону зобов'язання по оплаті послуг належним чином не виконує.

В заяві заявником зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - 08320, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 18.12.2010 року № 1295, яка надійшла на адресу суду 20.12.2010 року, на запит суду, ОСОБА_1 за вказаній у заяві про видачу судового наказу адресі зареєстрованим не значиться.

Статтею 97 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, слід відмовити ВАТ „СПМК-241В» в прийнятті заява про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товаристві „Спеціалізована пересувна механізована колона -241В» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товаристві „Спеціалізована пересувна механізована колона -241В» право на звернення з вимогою до суду у позовному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя