Постанова
від 29.04.2011 по справі 3-1497/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.04.2011 Справа № 3-1497/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником філії «Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

14 березня 2011 року під час проведення перевірки філії «Копилянська дорожня експлуатаційна дільниця», що по вул. Фрунзе, 189/А у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: не своєчасно сплачено податкове зобов’язання за 2010 рік, з граничним терміном сплати 19.02.2011 року, фактично сплачено 21.02.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності .

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53786286
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1497/11

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський міський суд Донецької області

Копилова С. Є.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 08.04.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Зимогляд В. В.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 29.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Подіновська Г. В.

Постанова від 29.08.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні