Дата документу 21.04.2011 Справа № 3-1529/11
П О С Т А Н О В А Іменем України
21 квітня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 21, українця, громадянина України, працюючого водієм «Нафтогаз», ідентифікаційний код не встановлено, за ст.122 ч. 3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 березня 2011 року приблизно о 11 годині 15 хвилин на 159 км. а/д Київ-Гоп громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 60 км./год., рухаючись зі швидкістю 120 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801167.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 8, 122 ч. 3, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.В. Гольник
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2011 |
Оприлюднено | 01.12.2015 |
Номер документу | 53786294 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Гольник Л. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Ковальова Ю. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні