Постанова
від 21.04.2011 по справі 3-1529/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.04.2011 Справа № 3-1529/11

П О С Т А Н О В А Іменем України

21 квітня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 21, українця, громадянина України, працюючого водієм «Нафтогаз», ідентифікаційний код не встановлено, за ст.122 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 березня 2011 року приблизно о 11 годині 15 хвилин на 159 км. а/д Київ-Гоп громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GREAT WALL», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 60 км./год., рухаючись зі швидкістю 120 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801167.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 122 ч. 3, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53786294
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1529/11

Постанова від 27.07.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 21.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Приазовський районний суд Запорізької області

Ковальова Ю. В.

Постанова від 29.06.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В. Ю.

Постанова від 14.04.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 11.07.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Безсмолий Є. Б.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дубель Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні