Постанова
від 19.04.2011 по справі 3-1192/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.04.2011 Справа № 3-1192/11

П О С Т А Н О В А Іменем України

19 квітня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 48, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2011 року приблизно о 21 годині 00 хвилин по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 671 від 10.03.2011 року являється наркотичним засобом канабісом вагою 2, 622 грам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, та запевнив, що більше таке не повториться.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 283-285, 287-290, 294, 44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 310 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гольник

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення19.04.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53786312
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1192/11

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік В. Ф.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Казанківський районний суд Миколаївської області

Вжещ С. І.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

Постанова від 29.09.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні