Ухвала

від 06.11.2015 по справі 754/5157/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-во/754/247/15

Справа № 754/5157/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В. з участю секретаряНагорнюка-Данилюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови правління Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, на підставі якого позовну заяву Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Інвестаційна група «Укральфа» про стягнення коштів було задоволено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

20.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2880/15 р. про стягнення з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» ( ЄДРПОУ 26520027) заборгованість на загальну суму 1 013 172 ( один мільйон тринадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 62 коп., а також судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. на користь держави. 02.11.2015 року позивач в особі голови правління КМКС «ККТ» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду - замість «Стягнути з ОСОБА_4» вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_4».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду не правильно вказано ім'я по батькові відповідача, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_4», вказано «Стягнути з ОСОБА_4».

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Інвестаційна група «Укральфа» про стягнення коштів, а саме вказавши вірне ім'я по батькові відповідача «Стягнути з ОСОБА_4», замість «Стягнути з ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: