Рішення

від 04.11.2011 по справі 2-5881/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.11.2011 Справа № 2-5881/11

Справа 2-5881/2011 р.

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сосніна, Коваленка, Дакуса, Дідьо, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення матеріальної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сосніна, Коваленка, Дакуса, Дідьо, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення матеріальної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звВ»язку з її невідповідністю ст.119, ст. 120, 81 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 23.10.2011 року.

Зокрема в ухвалі суду зазначено, що позовна заява подана без додержання вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме повинна містити імВ»я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звВ»язку, якщо такі відомі.

Позовна заява подана позивачем не містить даних про проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звВ»язку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сосніна, Коваленка, Дакуса, Дідьо, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Згідно ч.5 ст 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які при поданні позовної заяви позивачем не надано.

Крім того, подана позивачем позовна заява не містить копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, що вказує на недотримання позивачем вимог ч. 1 ст 120 ЦПК України.

Дану ухвалу було 14.10.2011 року направлено позивачу.

Проте на даний час позивачем не усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сосніна, Коваленка, Дакуса, Дідьо, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Лука шевської Н.В., про стягнення матеріальної шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов