Судовий наказ
від 31.10.2011 по справі 2-н-1664/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31.10.2011 Справа № 2-н-1664/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

CУДОВИЙ НАКАЗ

27 жовтня 2011 року Справа № 2-н-1664

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу, інфляційних збитків та три проценти річних за несплату телекомунікаційні послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст.526 ЦК України, ст 33 Закону України „Про телекомунакаціїВ» , Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою КМ від 09.08.2005 р. №720), ст.ст. 96,98,102 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Горького,буд 40, на п\р 260030357302 АБ В«БрокбізнесбанкВ» , МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 351,75 грн; індекс інфляції у розмірі 8,65 грн; 3% річних у розмірі 1,95 грн, а всього 362 (триста шістдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Горького, буд 40, на п\р 260030357302 АБ В«БрокбізнесбанкВ» , МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, судові витрати: 25,50 грн. -судового збору, та 30,00 грн -витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предВ»явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності В« _____В»


2011 року.

Дата видачі В« _____В»


2011 рік

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Суддя: Д.Г.Камбулов

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53790034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1664/11

Судовий наказ від 08.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Судовий наказ від 17.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Судовий наказ від 31.10.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Камбулов Д. Г.

Ухвала від 19.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д. О.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні