Ухвала

від 15.05.2014 по справі 757/10492/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10492/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на протиправну бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» , звернулась до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Кредобанк» від 04.02.2014 року за № 04/02/2014-1.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 04.02.2014 року представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про порушення кримінального провадження, які на думку заявника вчинені посадовими особами ТОВ «ЮК Гарант» та ТОВ «ТД «Дельта». Вказану заяву з Прокуратури м. Києва надіслано до Прокуратури Печерського району для вирішення.

Проте, відомості, що містились в заяві ПАТ «Кредобанк» не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 15.05.2014, представник особи, що звернулася зі скаргою не з`явився. Враховуючи перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність представника ПАТ «Кредобанк».

Прокурор до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що представник ПАТ «Кредобанк» 04.02.2014 року звернувся до Прокуратури м. Києва з заявою про злочин № 04/02/2014-1, щодо дій посадових осіб ТОВ «ЮК Гарант» та ТОВ «Торговий дім «Дельта».

Прокуратурою м. Києва розглянуто заяву ПАТ «Кредобанк» та направлено до прокуратури Печерського району м. Києва відповідно до вимог ст. 218 КПК України (а.с. 7)

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві № 04/02/2014-1 від 04.02.2014 року про злочини, представник ПАТ «Кредобанк» зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи прокуратури Печерського району м. Києва в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури Печерського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Кредобанк» від 04.02.2014 року, щодо посадових осіб ТОВ «ЮК Гарант» та ТОВ «Торговий дім «Дельта», в порядку визначеному ст. 214 КПК України.

Щодо вимоги ПАТ «Кредобанк» про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.02.2014 року, то у задоволені вказаних вимоги слід відмовити, оскільки не передбачена переліком рішень, які виносяться слідчим суддею за результатами розгляду скарги відповідно до вимог ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 04.02.2014 року, про вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК «Гарант» (код ЄДРПОУ 38261220, місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 18) та посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта» (код ЄДРПОУ 35710387, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, буд. № 22) правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1