Ухвала

від 13.11.2015 по справі 760/18395/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/18395/15-к

Провадження № 1-кс/760/7134/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 171 КПК України клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт документів, вилучених в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 32014100110000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 (згідно штемпеля відділу поштового зв`язку) слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони містять на собі сліди (ознаки) злочину.

13.11.2015 автоматизованою системою документообігу Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 35 КПК України для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки слідчим у клопотанні, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в рамках досудового розслідування якого було подане клопотання, було вчинене в період січень-лютий 2012 року, а більша частина документів, які просить арештувати слідчий датовані раніше або пізніше вказаного періоду.

Крім того, до клопотання слідчим не було додано документів на підтвердження підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт. Так, в матеріалах клопотання слідчого міститься лише витяг з ЄРДР, копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку, протоколу огляду та постанови про визнання речовими доказами, проте відсутні документи, які б давали підстави слідчому стверджувати, що вилучені в ході проведення обшуку документи містять на собі сліди (ознаки) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_2 про арешт документів, вилучених в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 32014100110000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1