Ухвала

від 20.03.2007 по справі 1/89пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/89пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 1/89пд.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства   "Максимум", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Акціонерного товариства закритого типу "Валентин",                            м. Донецьк

      2-го відповідача –Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", сел. Білоріченський Лутугінського району Луганської області

про розірвання договору та стягнення  126587 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Колотович Д.О.,   дов. від 15.03.07 № 7;    

від відповідачів –не прибули;

                                                                 в с т а н о в и в:

Суть спору: про розірвання договору уступки права вимоги від 22.04.04 № 134/2004 та стягнення  44460 грн. 00 коп. неустойки, 66690 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 15437 грн. 50 коп. 3% річних.

Відповідачі відзиви  на позовну заяву не надали, їх представники у судове засідання  не прибули.

За листом від 20.03.07 № 77/1 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з 1-го відповідача борг у сумі 247000 грн. 00 коп., 44460 грн. 00 коп. неустойки, 82127 грн. 50 коп. збитків від інфляції, а також стягнути з 2-го відповідача –41063 грн. 75 коп. збитків від інфляції.

У зв"язку з тим, що ст. 22 ГПК України передбачено право позивача зменшувати або збільшувати позовні вимоги, то дана заява позивача є обґрунтованою частково, оскільки за позовною заявою ним не заявлялись вимоги про стягнення боргу. Крім того, позивачу слід надати докази надіслання копії даної заяви відповідачам у справі.

Від позивача слід витребувати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог та витребувати довідку від державного реєстратора у підтвердження наявності у реєстрі 1-го відповідача.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 10.04.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.

  2. Зобов'язати : позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, уточнити вимоги по розірванню договору та стягненню 3% річних, подати докази надіслання відповідачам копії заяви про уточнення вимог від 22.03.07 № 77/1; документи підтвердження настання строку виконання зобов"язань за відповідними договорами поставки за умови відсутності у них визначення строку платежу;  

відповідачів –подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання сторонам у справі, документальне підтвердження викладених доводів; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, за наявності заперечень подати їх документальне підтвердження та нормативно-правове обгрунтування.

Державному реєстратору Донецької міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Акціонерного товариства закритого типу "Валентин",                        м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, ід. код 24641614.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова