Ухвала

від 25.11.2015 по справі 469/1439/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу 25.11.2015 Справа № 469/1439/15-ц

2/469/586/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаскомплект» про визнання права власності на земельну ділянку та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 23.12.2015 року звернулися до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: - в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України - не зазначена ціна позову, крім того, не повністю викладено обставини справи, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, обґрунтовуючи позов, позивачі зазначають, що згідно п.1 попереднього договору купівлі-продажу від 05.06.2015 року ТОВ «Кривбаскомплект» та ОСОБА_1 зобов'язалися у майбутньому, в строк до 05.07.2015 року, укласти договір купівлі-продажу (основний договір), в нотаріальній формі на умовах, визначених цим договором, частини земельної ділянки під номером 41, розташованої за адресою: Миколаївська область, Березанський район, село Коблево, проспект Курортний, наданої для будівництва і обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, загальною площею 0,4233 га.

Разом з тим, даних про конкретний розмір частини земельної ділянки щодо якої укладено попередній договір, позивачі не зазначають.

Також, враховуючи, що попередній договір купівлі-продажу від 05.06.2015 року, на який посилаються позивачі обґрунтовуючи позов, укладено між ТОВ «Кривбаскомплект» та позивачем ОСОБА_1, не зрозумілим є відношення позивачки ОСОБА_2 до даного спору, і у чому порушені її цивільні права чи інтереси.

Таким чином, зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаскомплект» про визнання права власності на земельну ділянку та стягнення коштів, і тому, мають бути усунені.

За змістом ч.1. ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаскомплект» про визнання права власності на земельну ділянку та стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачам.

Суддя: