Ухвала

від 30.05.2014 по справі 761/26040/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26040/13-к

Провадження №1-кп/761/76/2014

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року).

В судовому засіданні постановлено питання судом в порядку судового контролю щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 14 червня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника, який заперечив з приводу клопотання прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, санкція статті за один із яких передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, строк дії запобіжного заходу відносно нього закінчується 22 грудня 2013 року та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися кримінальної відповідальності,вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів з наступного дня після оголошення ухвали суду, тобто до 29.08.2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1