Ухвала

від 25.11.2015 по справі 826/23527/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2015 року місто Київ№826/23527/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секртетарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмові від позову в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві провизнання протиправним та скасування анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/23527/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та партнери» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 13.11.2015 та 23.11.2015 від позивача надійшли заяви про відмову від позову та відшкодування судових витрат.

Так, згідно змісту заяв позивач відмовляється від позову в адміністративній справі №826/23527/15 з огляду на те, що вимоги позивача, зазначені в адміністративному позові, виконані відповідачем у добровільному порядку після відкриття судом провадження у справі, проте до винесення рішення суду.

Розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за наслідком закриття провадження у справі №826/23527/15, суд наголошує на наступному.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, у заяві про відмову від позову позивач наголосив на тому, що після відкриття провадження в адміністративній справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, що підтверджується листами державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві від 30.10.2015 №51672/10/26-59-15-04-17 та від 12.11.2015 №17314/10/26-15-15-04-18, відповідно до змісту яких товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 4% з 01.01.2012 згідно реєстру платників єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., що підтверджується квитанціями від 13.10.2015 №QS26131461 на суму 1 218,00 грн. та від 21.10.2015 №11624A169B на суму 1 218,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 2 436,00 грн.

Згідно із приписами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 94, 95, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/23527/15 .

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кравцов та Партнери» (01001, місто Київ, вулиця Костьольна, 6, квартира 15, ЄДОПОУ 31242730) судові витрати у розмірі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.