Постанова

від 23.11.2015 по справі 910/7467/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Справа № 910/7467/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В. за участю представників сторін: Тунік А.В., Томчишин А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/7467/15-г господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" до Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові-медіа" проспростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" звернулось з позовом до Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", інформації, яку було в ефірі "Радио Вести" в листопаді 2014 озвучено президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" ОСОБА_6; зобов'язання Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України", президентом якої є ОСОБА_6, спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в ефірі радіостанції "Радио Вести" повідомлення (без власних зауважень та коментарів); зобов'язання Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України", президентом якої є ОСОБА_6, спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в Інтернет мережі на сайті відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомлення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" (без власних зауважень та коментарів).

Згідно рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2015 (суддя Бондарчук В.В.):

"1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" задовольнити частково.

2. Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" інформацію, поширену президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" ОСОБА_6 згідно звукозапису радіоефіру у вечірній студії "Радио Вести", ведучої ОСОБА_7, під час обговорення питань ціноутворення на нафтопродукти в наступній частині: "ОСОБА_6: и калампуцают вот эту бодягу ы продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть . ОСОБА_6: Ставицкого, например. Ведуча: ну понятно. ОСОБА_6: это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного. ".

3.Зобов'язати Асоціацію "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в ефірі радіостанції "Радио Вести" та розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в Інтернет мережі на власному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомлення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: "В ефірі радіостудії "Радио Вести" Президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" ОСОБА_6 була озвучена наступна інформація: и калампуцают вот эту бодягу ы продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть.

Ставицкого, например.

Это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного.".

Вищезазначена інформація озвучена є недостовірною, не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію мережі АЗС під брендом БРСМ-Нафта." .

4.Стягнути з Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" 1 218 грн. судового збору.

5.У задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 (колегія у складі суддів: Шипка В.В., Пантелієнка В.О., Разіної Т.І.) апеляційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" задоволено частково. Змінено п. 3. резолютивної частини рішення господарського суду м. Києві від 18.06.2015, викладено його у наступній редакції:

"Зобов'язати Асоціацію "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в ефірі радіостанції "Радио Вести" протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, повідомлення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: "В ефірі радіостудії "Радио Вести" Президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" була озвучена наступна інформація: и калампуцают вот эту бодягу и продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть."

Ставицкого, например.

Это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного.".

Вищезазначена інформація озвучена є недостовірною, не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію мережі АЗС під брендом БРСМ-Нафта."

В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, Асоціація "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

23.11.2015 не здійснювалась відеофіксація судового засідання, з урахуванням думки представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", який заперечив проти здійснення відеофіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Предметом розгляду судів попередніх інстанцій є позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке стверджує, що зазначена вище інформація, яка озвучена під час виступу у вечірній студії "Радио Вести" ОСОБА_6, є такою, що порушує права та інтереси позивача, та наносить шкоду його діловій репутації, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" згідно ліцензійного договору № 01/03/11-1 від 01.03.2011 отримало дозвіл від ЛІНК ЮНІОН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД (LINK UNION MANAGEMENT LTD) як ліцензіат на використання торговельної марки (знака для товарів і послуг) "БРСМ НАФТА", також є орендарем будівлі автозаправної станції в м. Кременчук пр. 50-річчя Жовтня, згідно умов укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" договору оренди № 05/09-12/02 від 05.09.2012.

Місцевий господарський суд, задовольняючи частково позовні вимоги, дійшов до висновку про те, що озвучена ОСОБА_6 інформація в ефірі радіостудії "Радио Вести", в наступній частині: и калампуцают вот эту бодягу ы продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть . Ведуча: какого из бывших министров это предприятие? ОСОБА_6: Ставицкого, например. Ведуча: ну понятно. ОСОБА_6: это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного. ", є недостовірною, принижує честь, гідність і ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ". Зобов'язав Асоціацію "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в ефірі радіостанції "Радио Вести" та розміщення протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок в Інтернет мережі на власному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомлення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: "В ефірі радіостудії "Радио Вести" Президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" ОСОБА_6 була озвучена наступна інформація: и калампуцают вот эту бодягу ы продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть.

Ставицкого, например.

Это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного.".

Вищезазначена інформація озвучена є недостовірною, не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію мережі АЗС під брендом БРСМ-Нафта." . У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, не погодився із висновками місцевого господарського суду в частині прийняття рішення про задоволення позовних вимог щодо захисту у товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" таких немайнових прав як честь і гідність, оскільки, на думку апеляційного господарського суду, такі поняття як "честь" і "гідність" не притаманні юридичній особі. Крім того, як вказано в постанові від 22.09.2015, інформація, яку місцевий суд визнав недостовірною, була розповсюджена через радіо ефір. Також звукозапис даного радіо ефіру та текст був розміщений в мережі Інтернет на ресурсі Радіо Вести". Жодних доказів, які б свідчили про розповсюдження ОСОБА_6 зказаної інформації, яку суд визнав недостовірною, через сайт мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1., позивачем не надано. Також не доведено позивачем належність даного ресурсу саме відповідачу, тому позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача спростувати інформацію, шляхом розміщення спростування на власному сайті мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 ., є недоведеними. В іншій частині погодився з висновками місцевого господарського суду щодо обґрунтованості позовних вимог в частині визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та наносить шкоду діловій репутації позивача, інформація, поширену у листопаді 2014 року президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" ОСОБА_6 на 25 хв. 57 секунді звукозапису радіоефіру у вечірній студії "Радио Вести", ведучої ОСОБА_7, під час обговорення питань ціноутворення на нафтопродукти в наступній частині: "ОСОБА_6: и калампуцают вот эту бодягу и продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть . Ведуча: какого из бывших министров это предприятие? ОСОБА_6: Ставицкого, например. Ведуча: ну понятно. ОСОБА_6: это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного. ".

З урахуванням викладеного апеляційний господарський суд змінив резолютивну частину рішення місцевого господарського суду від 18.06.2015, виклавши її в наступній редакції: "Зобов'язати Асоціацію "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" спростувати недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в ефірі радіостанції "Радио Вести" протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, повідомлення під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: "В ефірі радіостудії "Радио Вести" Президентом Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" була озвучена наступна інформація: и калампуцают вот эту бодягу и продают вам под видом сортового бензина или, что вообще, я не помню за всю историю, а я 35 лет в этой истории - в нефтепродуктах и в нефти, чтобы подделывали дизель. А сегодня и дизель подделывают. Одна очень известная фирма, очень известного бывшего министра, продает реактивное топливо вместо дизеля. То есть ми можем попасть с вами, заправляя дизельный автомобиль, на реактивное топливо со смесью масла. И потом как бы заниматься ремонтом топливной аппаратуры, что самое дорогое в этом автомобиле и есть."

Ставицкого, например.

Это "БРСМ-нафта", чтоб все слышали. Значит, туда нельзя заезжать вообще никак. То есть там непонятно откуда люди, которые не импортировали, не завезли ни одной тонны девяносто второго бензина, продают девяносто второй бензин десятками тысяч тонн. Зато десятки тысяч тонн завезли стабильного.".

Вищезазначена інформація озвучена є недостовірною, не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію мережі АЗС під брендом БРСМ-Нафта.".

Відповідно до ч. 1 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації, відповідно до пункту 11 цієї Постанови: відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює; враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК; у разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає; якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Згідно ч. 2 ст. 120 Господарського кодексу України асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 "Управління об'єднаннями підприємств" Господарського кодексу України вищий орган господарського об'єднання затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього, а також утворює виконавчий орган господарського об'єднання відповідно до його статуту чи договору; виконавчий орган господарського об'єднання (колегіальний чи одноособовий) вирішує питання поточної діяльності, які відповідно до статуту або договору віднесені до його компетенції.

Відповідач у відзиві на позов та у апеляційній скарзі на рішення від 18.06.2015 вказував, зокрема, на те, що ОСОБА_6 під час поширення інформації, що на думку позивача є недостовірною, не виступав представником саме Асоціації, а висловлював власні думки, як експерт ринку нафтопродуктів. ОСОБА_6 був запрошений на ефір радіопрограми, який проводився у післяробочий час, саме як експерт ринку нафтопродуктів. При цьому всі свої думки ОСОБА_6 висловлював від свого імені і жодного разу не сказав, що це є позицією Асоціації, до якої входять понад 15 учасників ринку нафтопродуктів України (т. 1 арк.с. 100-102, 186-191).

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій не досліджено у повному обсязі зміст статті 10 "Президент Асоціації" Статуту Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України", зареєстрованого 05.08.2010 (у тому числі пункт 10.1), не з'ясовано, чи надані були ОСОБА_6 згідно Статуту як директору Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" такі повноваження, як офіційно виступати з оцінкою діяльності, та чи був він уповноваженим представляти Асоціацію поза межами господарської діяльності Асоціації.

З'ясування цих обставин впливає на те, чи може бути вирішено цей спір в порядку господарського судочинства.

За таких обставин постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2015 скасувати, справу № 910/7467/15-г передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк