Рішення

від 25.11.2015 по справі 904/8460/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.15р. Справа № 904/8460/15

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення збитків у розмірі 25 014,74 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 14/9 від 04.01.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 25 014,74 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні внутрішньої перевірки кошторисної документації позивачем було виявлено завищення витрат обсягів асфальту за договором підряду № 7-РС від 20.06.11р. у сумі 25 014,74 грн. про що складено акт від 20.10.14р.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 21357234 станом 27.10.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь") - 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 38 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", як замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світязь", як підрядник, було укладено договір підряду № 7-РС.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, та закінчується в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань сторонами. Закінчення строку цього договору не звільняє сторонами від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Згідно п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов'язується за плату розробити за завданням замовника та передати останньому наступну проектну документацію відповідно до ДБН 1.1.1-2000: Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт м'якої покрівлі, що становить складову частину житлового будинку по вул. Л.Сталь, 3. Коригування проекту /м. Дніпропетровськ/ (надалі - документація), що згідно ДБН 1.1.1.-2000 є складовою частиною загальної вартості робіт з капітального ремонту, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити розроблену підрядником документацію, відповідно до Постанови КМУ № 560 від 11.05.2011 року.

Строк розробки документації підрядником становить 30 робочих днів з моменту набрання чинності цим договором (п. 1.2. договору).

Строк передання документації підрядником замовнику становить 5 робочих днів з моменту набрання чинності цим договором (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт щодо розробки документації підрядником включає в себе відшкодування витрат підрядника та плату за виконані ним роботи, відповідно до Постанови КМУ № 560 від 11.05.2011 року і становить 4 061,57 грн., у тому числі ПДВ 20% - 626,93 грн.

Вартість проектної документації визначена на підставі кошторису на проектні роботи (додаток № 3) та протоколу угоди договірної ціни на розробку проектної документації (додаток № 1) (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору встановлено, що оплата виконаних робіт щодо розробки документації підрядником здійснюється замовником протягом 15 банківських днів після завершення робіт та підписання сторонами акта приймання-передачі робіт, в межах кошторисних призначень та фактичного надходження коштів на рахунок замовника.

Відповідно до п. 2.5. договору, розрахунки з підрядчиком здійснюються в наступному порядку: підрядчик підтверджує виконання обсягів актом вартості виконаних робіт форми КБ-2в, підписаним, уповноваженими представниками сторін. Оплата їх проводиться протягом п'яти банківських днів після оформлення акта.

Аванс на виконання будівельних робіт і придбань матеріальних ресурсів поставки підрядника для виконання робіт, перераховується замовником в сумі 155 000,00 грн., У тому числі ПДВ 25 833,33 грн. на розрахунковий рахунок підрядника, в 5-ти денний термін після підписання договору (п. 2.6. договору).

Згідно п. 4.1. договору, за 5 календарних днів до закінчення строку передання документації підрядником замовнику, підрядник подає замовнику акт приймання-передачі документації та саму документацію у двох примірниках.

Замовник зобов'язаний прийняти подані підрядником відповідно до п. 4.1 цього договору документацію та акт і протягом 7 календарних днів з дня отримання акта приймання-передачі документації підписати його та повернути підряднику один примірник (п. 4.2. договору).

У відповідності до п. 4.3. договору, в разі якщо виконані роботи щодо розробки документації не відповідають умовам цього договору, замовник має право протягом 10 календарних днів подати мотивовану відмову від приймання документації разом з проектом двостороннього акта з переліком доопрацювань, які потрібно виконати, та строків їх виконання.

Згідно пункту 2.5. договору підряду № 7-РС від 20.06.11р. розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світязь" здійснюється наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" підтверджує виконання об'єму виконаних робіт актом, підписаним уповноваженими представниками сторін. Оплата їх відбувається протягом 5-ти банківських днів після оформлення акту.

На виконання умов до п. 2.6 договору підряду № 7-РС від 20.06.11р. для виконання будівельних робіт та придбання матеріальних ресурсів позивач перерахував відповідачу суму авансу у розмірі 155 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6694 від 26.10.2011р. та № 7152 від 11.11.2011р.

З матеріалів справи вбачається, що після підписанням акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року по договору підряду № 7-РС від 20.06.11р., Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" здійснило оплату у повному обсязі, а саме, в сумі 71 463,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 17.01.2012р. (а.с. 33).

Таким чином, зобов'язання за договором підряду № 7-РС від 20.06.11р. Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" виконало належним чином та у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору підряду, відповідальність за відповідність цін нормам Мінрегіонбуда несе Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь".

При проведенні внутрішньої перевірки кошторисної документації позивачем встановлено завищення витрат обсягів асфальту за спірним договором в обсязі 29,9796 тн., що становить 25 014,74 грн.

Про виявлені завищення витрат Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" було складено Акт від 20.10.2014р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35).

Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" було направлено лист (вих. № 33/0312 від 21.10.2014р.) з проханням повернути зайво перераховані грошові кошти, до якого було додано копію акту від 20.10.2014р.

29 жовтня 2014 року на адресу позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" надійшов гарантійний лист № 10/27 від 27.10.2014р. (а.с. 36), в якому відповідачем визнано помилкове включення до форм КБ 2в по вищезазначених договорах суми 25 014,74 грн.

У гарантійному листі ТОВ "Світязь" зобов'язалось повернути ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" зайво отримані кошти окремими платежами згідно графіку зазначеному у гарантійному листі.

ТОВ "Світязь" 28.10.2014 року перерахувало на користь ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму у розмірі 10 000,00 грн. з зазначенням призначення платежу: відшкодування шкоди на підставі акту внутрішньої перевірки від 20.10.2014р. за договорами № 5-РС від 17.06.11р.; № 6-РС від 20.06.2011р.; № 7-РС від 20.06.2011р. (меморіальний ордер № ПН54137_АS026/14 від 28.10.2014р.).

Внаслідок зайвої оплати вартості виконаних робіт відповідачем позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму у розмірі 25 014,74 грн.

Таким чином, гарантійний лист та здійснення часткового повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Світязь" у суми є підтвердженням визнання відповідачем заборгованості перед позивачем у сумі 25 014,74 грн.

Позивач вказує на те, що на даний час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" більше не здійснило жодного платежу з метою повернення зайво отриманих коштів за спірним договором.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 25 014,74 грн.

Доказів виконання щодо завданої матеріальної шкоди (збитків) у сумі 25 014,74 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 901 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Положенням до ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до ст. 891 Цивільного кодексу України, підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт та у разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації відшкодувати завдані збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 853 Цивільного кодексу України якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо з відповідача збитків у сумі 25 014,74 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 627, 629, 632, 853, 891, 901, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 38; код ЄДРПОУ 23647997) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3; код ЄДРПОУ 14308304) - 25 014 (двадцять п'ять тисяч чотирнадцять) грн. 74 коп. завданої матеріальної шкоди (збитків), 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.11.15р.

Суддя ОСОБА_2