Рішення від 10.11.2015 по справі 910/24423/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015Справа №910/24423/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ПРО-РЕАЛ»

про стягнення 24337,10 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Колбасов Ю.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ТОВ «Фортрент» звернулось до суду з позовом до ТОВ «ПБК «ПРО-РЕАЛ» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 24337,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем всупереч умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання №ОД0082 від 10.09.2012, після повернення майна, яке було предметом оренди, не у повному обсязі сплачено орендну плату за користування вказаним майном, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 22327,10 грн. Крім того, відповідачем не оплачено вартість послуг доставки обладнання в розмірі 2010 грн., які надано відповідачу на підставі Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) №091113-011К від 09.11.2013.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі 24337,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно положень статей 283, 285 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Судом встановлено, що 10.09.2012 між ТОВ «Рамірент Україна» (змінило назву на ТОВ «Фортрент») (орендодавець) та ТОВ «ПРО-РЕАЛ» (орендар) укладено договір оренди обладнання №ОД0082, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності орендодавця.

Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики, відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди, який сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання.

Відповідно п. 3.4 договору факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі встановленої у додатку до договору форми, який засвідчує дату передачі орендарю конкретної одиниці обладнання; передача обладнання в орендне користування орендаря за актом прийому-передачі здійснюється протягом строку, зазначеного в протоколі.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 договору порядок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколах до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі, а строк оренди кожної одиниці обладнання визначається в протоколі.

При цьому, згідно п. 6.2 орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього договору.

Умовами п. 6.4 договору встановлено, що якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно п. 4.3 даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним. Орендна плата та інші передбачені договором платежі вносяться орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов договору та протоколу до нього (п. 6.6 договору).

Разом з тим, умовами п.6.7 договору визначено, що орендна плата не включає в себе доставку. Вказані послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі відповідного договору, або окремо виставленого рахунку орендодавця.

Згідно п.6.9 договору орендна плата вважається сплаченою орендарем з дня зарахування її на рахунок орендодавця. У всіх інших випадках орендна плата вважається несплаченою.

Порядок повернення обладнання орендарем визначено Розділом 5 Договору, положеннями якого встановлено, що орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеному в протоколі, або у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Підтвердженням факту повернення майна вважається відповідним чином складений та підписаний акт повернення обладнання.

У відповідності до умов укладеного договору оренди обладнання сторони погодили та підписали протоколи погодження істотних умов договору оренди №РУ-004297 від 10.09.2012, №РУ-004749 від 28.09.2012, №РУ-000000000030 від 09.01.2013 та № 200913-002К від 20.09.2013 в яких сторони погодили перелік обладнання строк та вартість користування обладнанням.

Відповідно до наявних в матеріалах актів прийому-передачі №РУ-3665 від 14.09.2012, №РУ-4010 від 26.09.2012, №РУ-00000027 від 11.01.2013, №200913-010К від 20.09.2013 орендар прийняв від орендодавця у користування обладнання, перелік якого визначений сторонами у протоколах погодження істотних умов договору.

Відповідачем вказане майно було повернуто у відповідності до умов укладеного договору, що підтверджується актами повернення №РУ-03872 від 22.09.2012, РУ-04086 від 28.09.2012, №РУ-05721 від 17.12.2012, №180213-006К від 18.02.2013, №110413-009К від 11.04.2013 та №091113-010К від 09.11.2013.

Сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаним договором на суму 150842,10 грн., а саме №РУ-005687 від 22.09.2012 на суму 11853 грн, №РУ-005878 від 28.09.2012 на суму 1932 грн., №РУ-008028 від 30.11.2012 на суму 8640 грн., №РУ-008623 від 17.12.2012 на суму 15360 грн., № РУ-00000293 від 03.01.2013 на суму 23868 грн., №190213-006К від 19.02.2013 на суму 12636 грн., №280213-071К від 28.02.2013 на суму 19656 грн., № 310313-055К від 31.03.2013 на суму 21762 грн., № 110413-016К від 11.04.2013 на суму 2808 грн., № 300913-064К від 30.09.2013 на суму 7012 грн., № 311013-080К на суму 19691,10 грн. та №091113-010К на суму 5623,02 грн.

Крім того, сторони підписали акт №091113-011К на суму 2010 грн. за надані відповідачу експедиційні послуги.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, зокрема надання в оренду обладнання та надання експедиційних послуг. Відповідачем акти підписано без застережень, чим погоджено обсяги наданих послуг та їх вартість.

Разом з тим, як вбачається з пояснень представника позивача відповідачем надані послуги оплачено не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24337,10 грн., з яких 2010 грн. вартість експедиційних послуг.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди обладнання суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, зокрема щодо оплати наданих послуг у повному обсязі.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ПРО-РЕАЛ» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 103; ідентифікаційний код 33440524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А; ідентифікаційний код 32664239) заборгованість в сумі 24337 (двадцять чотири тисячi триста тридцять сім) грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко