Ухвала
від 10.05.2011 по справі 19/5009/2453/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.05.11 Справа № 19/5009/2453/11

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю В«КП СОЛОВ» , м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 35201970)

Банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

06.05.2011 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ В«КП СОЛОВ» .

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

П.п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву якщо до неї не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано..

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство, але в обґрунтування своїх вимог не надає необхідних доказів для порушення справи про банкрутство за ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржникаВ» , яка встановлює спрощену процедуру визнання відсутнього боржника банкрутом.

Заяву підписано особою, посадове становище якої зазначено як директор, але не вказано прізвища ім'я та по батькові такої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.9 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9, ст.. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.. 47 п.п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява на 8 - ми аркушах.

Суддя Л.І. Даценко

Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53805444
СудочинствоГосподарське
Сутьвідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.. 47 п.п. 1,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —19/5009/2453/11

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні