Ухвала

від 23.11.2015 по справі 914/3798/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 р. Справа№ 914/3798/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», м. Самбір, Львівська обл.,

до відповідача: Хирівської міської ради, м. Хирів, Львівська обл.

про: стягнення 591 262,14 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №11 від 03.07.2015 р.

відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» до Хирівської міської ради про стягнення 591 262,14 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяв про затвердження укладеної та підписаної між сторонами мирової угоди і припинення провадження у справі № 914/3798/15. Повідомив суд, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені частиною 2 ст.80 ГПК України позивачу відомі.

В судове засідання 23.11.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз'яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І . Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» (адреса: 81400, м. Самбір, вул. В.Чорновола, б. 161; ідентифікаційний код 03448623 ) , в особі представника товариства ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності №11 від 03.07.2015 р., надалі - Позивач, з однієї сторони, та боржником - Хирівською міською радою (адреса: 82060, Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. Стуса, 24; ідентифікаційний номер 04056019 ), в особі міської голови ОСОБА_2, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», надалі - Відповідач, з іншої сторони, які разом іменуються - сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану ОСОБА_3 угоду про врегулювання спору у справі №914/3798/15 наступним чином:

« 1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується відшкодувати позивачу вартість сплаченого ним судового збору у розмірі 8 868,93 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 93 коп.) до 20 грудня 2015 року.

2. Позивач, з метою мирного врегулювання спору, відмовляється від стягнення частини позовних вимог, а саме пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 137 269,71 грн. (сто тридцять сім тисяч двісті три грн. 21 коп.), інфляційне подорожчання у сумі 62 861,36 грн . (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 36 коп.).

3. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити основний борг у розмірі 320 203,21 грн. (триста двадцять тисяч двісті три грн. 21 коп.), інфляційне подорожчання у сумі 62 978,50 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. 50 коп.) та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 949,36 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 36 коп.), а також відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірі 8 868,93 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 93 коп.).

4. Відповідач зобов'язується сплачувати зазначені у п. 3 даної мирової угоди суми у наступні терміни:

- Судовий збір у розмірі 8 868,93 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 93 коп.) та частину основного боргу у розмірі 91 131,07 грн. (дев'яносто одна тисяча сто тридцять одна грн. 07 коп.) - до 20 грудня 2015 року;

- Другу частину основного боргу у розмірі 100 000,00 грн . (сто тисяч грн. 00 коп.) - до 20 січня 2016 року;

- Третю частину основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) - до 20 лютого 2016 року;

- Четверту частину основного боргу у розмірі 29 072,14 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімдесят дві грн. 14 коп.), інфляційне подорожчання у сумі 62 978,50 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. 50 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 949,36 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн. 36 коп.) - до 20 березня 2016 року.

5. У випадку невиконання умов цієї ОСОБА_3 угоди, які стосуються термінів сплати визначених у п. 4 даної мирової угоди, відповідач повинен на письмову вимогу позивача сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, а також відшкодувати вартість інфляційного подорожчання та три відсотки річних від простроченої суми за весь період прострочення оплати. Нарахування пені, передбаченої даною додатковою угодою обмежується шестимісячним строком з моменту, коли зобов'язання по оплаті були порушені.

6. ОСОБА_3 угодою Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких позовних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, за умови її повного виконання, включно вимог про відшкодування збитків, пені тощо.

7. Ця Угода складена та підписана у трьох примірниках, один з яких передається Господарському суду Львівської області. ОСОБА_3 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.»

ІІ. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» до Хирівської міської ради про стягнення 591 262,14 грн. припинити.

ІІІ. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

ІV. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

V. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Синчук М.М.