Рішення

від 16.11.2015 по справі 643/11941/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11941/15-ц

Провадження № 2/643/4427/15

16.11.2015

Московський районний суд міста Харкова, Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «ЗПК», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного договору № HAT0LOK04129 від 05.09.2013 року ПП «ЗПК» (Відповідач-1) отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. А.2 укладеного договору Позивач надав Відповідачу-1кредитний ліміт у розмірі 384250,00 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп. А.7, А.8 Договору та строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) 04.09.2014 року, відповідно до п. А.3 Договору.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі.

Порядок розрахунків проводиться згідно п. 4 Договору, яким затверджений порядок розрахунків.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2, 2.4.1Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.8 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банкуза кожний випадок порушення пеню в розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 Договору у випадку, порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховуєтьсязформулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 13.05.2015 року має заборгованість - 726344,28 грн., яка складається з наступного:

350000.00 грн. - заборгованість за кредитом;

215775.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

141319.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

1000.00 грн. - штраф (фіксована частина).

18250.00 грн. - штраф (відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави).

Розрахунок суми заборгованості ( а.с. 30)

Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено Договором поруки № 30904HAT0S0GT/DP1 від 05.09.2013 року, укладений з поручителем ОСОБА_1 (Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором Відповідача-1.

Згідно п. 1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем-2 перед Банком, за виконання ПП «ЗПК» всіх своїх обов'язків за Договором № HAT0LOK04129 від 05.09.2013 року.

Претензія, що була направлена на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2, була залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 554, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15,27, 31, 88, 109, 118, 119, 120, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ :

Солідарно стягнути з Приватного підприємства «ЗПК» (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А, ЄДРПОУ 34114238) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2013 року в розмірі 726 344 (сімсот двадцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 28 коп.;

Солідарно стягнути з Приватного підприємства «ЗПК» (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А, ЄДРПОУ 34114238) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва