Рішення

від 29.03.2007 по справі 04/1243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1243

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"29" березня 2007 р.                                                                Справа №  04/1243

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Боклаг О.Г.- представник за довіреністю, від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛА” до приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка про  стягнення  22741 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 22500 грн. вартості виконаних робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, згідно укладеного договору від 14.08.2006 року,  241 грн. 20 коп. річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  в засідання не з'явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду  від 01.03.2007 року була направлена   відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору від 14.08.2006 року  позивач для відповідача виконав роботи  по

збиранню врожаю сільськогосподарських культур на площі 150 га на загальну суму 22500 грн. , що підтверджується актом виконаних робіт від  19.08.2006 року.

Відповідно до п. 4 договору виконані роботи відповідач зобов'язувався здійснювати у вигляді безготівкових розрахунків або іншою продукцією за взаємною згодою сторін.

Заявлену претензію, від 13 листопада.2006 року №78, в якій позивач встановив термін сплати боргу до 20 листопада 2006 року, відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Крім того, відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також  3% річних від простроченої суми.  

По розрахунку позивача сума інфляційних станом на 31 грудня 2006 року  з моменту підписання акту виконаних робіт складає  134 дні.

3% річних за 134 дні  складає -  241 грн. 20 коп. ( 1,072 х 22500).

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу  в сумі  22500 грн. підтверджується матеріалами справи і не оспорена відповідачем  то відповідно до п. п. 1,, 3.2, 4, 4.1, 4.3  договору та ст. 625 ЦК України позовні вимоги в сумі 22500 грн. основного боргу, 241 грн. 20 коп. річних, а всього -  22741 грн. 20 коп.,  підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 227 грн. 41 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України  покладаються на відповідача.  

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка, с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, код 32392826 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛА”, вул.  В.Василевської, 7, м. Київ, код 30551582 –22500 грн. основного боргу, 241 грн. 20 коп. річних,  227 грн. 41 коп. витрат  держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

              Суддя                                                                                   І.І.Упир                              

Рішення підписано          29.03.2007р.