МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
14.09.2015 р. Справа № 814/2681/15 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030
простягнення 28 739,01 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток в загальній сумі 28 739 грн. 01 коп.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.
Відповідач перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 28 739 грн. 01 коп., який складається з:
- з податку на додану вартість в сумі 23 935 грн. 47 коп.;
- з податку на прибуток в сумі 4803 грн. 54 коп.;
Даний податковий борг виник на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень, порушенням відповідачем строків сплати податкових зобов’язань визначених ним у податкових деклараціях з податку на прибуток і податку на додану вартість і порушенням рішення про надання розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань податкового боргу.
Так, позивачем податковими повідомленнями-рішеннями від 24.12.2012 № 00021981520 (на суму 1020 грн.), від 27.12.2012 № НОМЕР_1 (на суму 122 грн.) і № НОМЕР_2 (на суму 134,80 грн.), від 18.04.2014 № НОМЕР_3 (на суму 22,60 грн.), № НОМЕР_4 (на суму 173,40 грн.) і № НОМЕР_5 (на суму 40,32 грн.), від 13.10.2014 № НОМЕР_6 (на суму 170 грн.) і № НОМЕР_7 (на суму 54,40 грн.) застосовано штрафні санкції до відповідача.
Крім того, податковий борг відповідача виник на підставі поданих Товариством податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість, в яких визначено податкове зобов’язання, що підлягає сплаті. У визначені законом терміни відповідач податковий борг не сплатив.
Також, позивач 23.04.2013 прийняв рішення № 59 від 23.04.2013 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань податкового боргу відповідача на суму 23 578,14 грн. (податок на прибуток і податок на додану вартість). У зв’язку з несплатою поточного грошового зобов’язання з податку на прибуток, позивач рішенням від 29.04.2013 № 59/1 скасував розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань податкового боргу із застосуванням штрафу і пені.
Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В зв’язку з наявністю податкового боргу контролюючим органом сформована та направлена відповідачу податкова вимога №489 від 30.03.2012 року.
Враховуючи те, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом відповідачу податкового зобов’язання, позов належить задовольнити.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група-2011" (код ЄДРПОУ 37518253) на користь Державного бюджету України 28 739 гривень 01 копійку.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2015 |
Оприлюднено | 01.12.2015 |
Номер документу | 53815398 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Желєзний І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні