Рішення

від 26.11.2015 по справі 614/1139/15-ц

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/1139/15-ц

2/614/327/15

Категория 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування по заповіту

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, по довіреності ОСОБА_1, 11.11.2015р. звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказали, що 10 травня 2013р. померла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розтошований по вул. Шевченка буд.14 в с. Загризове Борівського району Харківської області та земельна ділянка площею 4,40 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056.

Ще при житті гр. ОСОБА_7 склала заповіт №10 від 08 травня 2013р., в якому вказала, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями заповідає сину ОСОБА_2, а вказану земельну ділянку в рівних долях заповідає гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У встановлений законодавством строк вони прийняли спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської області було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою, так як вони були втрачені, про що розміщено оголошення в районній газеті «Трудова слава».

Тому, вони просять визнати за ОСОБА_2 право власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шевченка буд.14 в с. Загризове Борівського району Харківської області, а за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності без виділення в натурі на земельну ділянку площею 4,40 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.05.2013р.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_2 право власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шевченка буд.14 в с. Загризове Борівського району Харківської області, а за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності без виділення в натурі на земельну ділянку площею 4,40 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.05.2013р.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечують та просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті»

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №394388, виданого 13.05.2013р. виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_7 померла 10.05.2013р. (а.с. 17).

З копії інформації Комінального підприємства «Борівське БТІ» Борівської районної ради Харківської області №187 від 22.12.2014р. вбачається, що станом на 21.11.2014р. за померлою ОСОБА_7 зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Загризове Борівського району Харківської області (а.с.18)

Відповідно до копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ХР №146526 від 23.01.2006р. ОСОБА_7, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №120 від 11.05.2004р., є власником земельної ділянки площею 4,40 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056.(а.с.19)

З копії заповіту від 08.05.2013р., посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №10, вбачається, що ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шевченка буд.14 в с. Загризове Борівського району Харківської області заповідає сину ОСОБА_2, а земельну ділянку площею 4,40 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056, в рівних долях заповідає гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.02.2015р. власником земельної ділянки площею 4,40 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056 є ОСОБА_7, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №120 від 11.05.2004р. (а.с.21-25).

До Борівської районної газети «Трудова слава» було надано оголошення «Загублене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 07.12.1990р. ОСОБА_5 сільською радою згідно рішення Борівської районної ради №110 від 19.04.1988р. на ім'я ОСОБА_7, вважати недійсним» (а.с.26)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР №2329307, виданого 03.03.1964р. ОСОБА_5 сільською радою Куп'янського району Харківській області ОСОБА_2 народився 16.02.1964р. його батьком значиться ОСОБА_9, а матір'ю ОСОБА_7 (а.с.27).

ОСОБА_1 того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с. 28-32), копією технічного паспорту на жилий дом індивідуального жилищного фонду в с. Загризове Борівського району Харківської області, який належить ОСОБА_7 (а.с.33-37).

Державним нотаріусом Борівської ДНК було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, але п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

ОСОБА_1 того, відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК)».

Тому суд вважає, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2довели свої позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1225 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії ММ №583745, виданий 10.10.2000р. Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шевченка буд.14 в с. Загризове Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.05.2013р.

Визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії МК №098023, виданий Борівським РВ МВС України в Харківській області 25.03.1996р., РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (паспорт серії MM №429099, виданий Борівським РВ МВС України в Харківській області 03 квітня 2000р. РНОКПП НОМЕР_3) право спільної сумісної власності без виділення в натурі на земельну ділянку площею 4,40 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер 6321080500:01:002:0056, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7, яка померла 10.05.2013р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.